2 Linee critiche
Siamo finalmente arrivati alle quattro linee principali, dopo 1.e4 c5; 2.Cf3 Cc6; 3.d4 cxd4; 4.Cxd4 e5; 5.Cb5,d6;
Il Bianco può giocare 6.a4, con l’idea di prevenire b7-b5. Il Bianco mantiene libera la casa c4- (a differenza di 6.c2-c4) per la manovra del cavallo Cb5-a3-c4. Il Nero sviluppa prima il lato di Donna (Ae6 e Tc8) per lottare per la casa c4-. Il Cc6 si sposterà in d4 od in b4 a seconda del setup del Bianco. Il Nero potrà usare la casa b4- (Cc6-b4) per supportare la tematica spinta d6-d5.
Altra possibilità logica è 6.Ae3 : il Bianco attende Cf6 per realizzare l’inchiodatura Ae3-g5. Inoltre, il Bianco conserva libera la casa c3- per il suo cavallo (dopo a7-a6, il Bianco può giocare Cb5-c3 seguita da Cb1-d2).
Ma nel video ignoro queste due varianti, per dedicarmi solo a quelle che attualmente sono considerate le linee critiche, decisive per la valutazione finale della Kalashnikov:
6.C1c3 (la cosiddetta “linea aggressiva”)
6.c4 (la cosiddetta “linea posizionale”).
L’intento è quello di contestare il severo giudizio espresso dal GM John Fedorowicz (Chess Publishing- Sicilian Sveshnikov & Kalashnikov-2007, pagina 5 ): “I’m sorry, maybe it’s just me, but the Kalashnikov seems like a positional atrocity.” Questa è la vera lezione: per studiare un’apertura, occorre confrontarsi con chi la considera inferiore, senza pregiudizi o lotte di religione.
ahahah la francese è la peggiore? XD
Sono affermazioni fatte solo per risvegliare l'ascoltatore…eheheh Chiedo venia!
Ciao giuseppe, ho seguito con attenzione queste lezioni sulla kalashnikov, un apertura molto dinamica dove il nero vuol lottare per il punto intero, interessante l’idea di Ae6 per evitare il rientro nella sveshnikov. Nella linea aggressiva (circa al minuto 8.00) perchè il nero dovrebbe giocare Tb8 se puo fare direttamente b5 o tc8, qual’è l’idea di questa mossa?
Riassumo: 1.e4 c5; 2.Cf3 Cc6; 3.d4 cxd4; 4.Cxd4 e5; 5.Cb5,d6; 6.C1c3 a6; 7.Ca3 Ae6; 8.Cc4 Tb8.
Per capire la scelta 8…Tb8 (invece di 8…Tc8) occorre chiedersi: “cosa vuole fare il Bianco?” Il Nero non ha giocato subito, come nella Sveshnikov, la spinta …b5, e dunque il Bianco vuole giocare 9.Ae3 seguita da Cb6 o Ab6, bloccando il pedone in b7.
Se ora il Nero gioca 8…Tc8 (una mossa naturale, poichè si colloca sulla colonna semiaperta c-) il Bianco prosegue con 9.Ae3!?. Per impedire l’occupazione della casa b6, il Nero deve entrare nel seguito forzato 9…Cd4 10.Axd4 Axc4 11.Axc4 Txc4 12.Ae3 Cf6 13.Dd3 : non mi piace! Il Nero ha ceduto l’Ae6 ed ora la debolezza della casa d5 si fa sentire paurosamente. Il piano del Bianco è semplice: cambiare l’alfiere per il cavallo nero ed entrare in un finale cavallo forte in d5 vs alfiere cattivo in e7.
Invece, dopo 8…Tb8, la mossa 9.Ae3?! viene controbattuta dall’immediata b5!
Ecco l’idea di Tb8!
Beh, effettivamente alle 24,30 l’affermazione m’ha fatto sussultare… e ho ripreso lo studio con gli occhi meno chiusi 😉
Grazie di tutto Giuseppe.
Intanto un doveroso ringraziamento per il sito.
Volevo chiederle come mai, nella variante con spinta del pedone bianco in c4, dopo che il nero porta il cavallo in d4, non convenga al bianco Dxe5+, seguita da Ad3.
La ringrazio anticipatamente per la risposta.
Alessio
Elementare, dott. Watson!
[Event “SCO-ch”]
[Site “Aberdeen”]
[Date “2001.07.13”]
[Round “7”]
[White “Mannion, Stephen R”]
[Black “Shaw, John K”]
[Result “0-1”]
[ECO “B32”]
[WhiteElo “2370”]
[BlackElo “2478”]
[PlyCount “48”]
[EventDate “2001.07.07”]
[EventType “tourn”]
[EventRounds “9”]
[EventCountry “SCO”]
[Source “ChessBase”]
[SourceDate “2001.09.11”]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d6 6. c4 Be7 7. b3 f5 8. Ba3
Nf6 9. Nxd6+ Bxd6 10. Qxd6 Nd4 11. Kd1 $2 (11. Qxd8+ Kxd8 12. Bb2 $15) (11.
Qxe5+ $4 {suggerita da ScerloColms, è sbagliata per} Kf7 $1 12. Bd3 {(contro
la minaccia Cc2)} Re8 $19 {e l’allineamento Donna/Re sulla colonna “e” offre
al Nero una posizione tatticamente stravinta. Ad esempio} 13. Qd6 Qxd6 14. Bxd6
fxe4 15. Be2 Nc2+ {ed il Nero guadagna materiale.}) 11… Nxe4 12. Qxe5+ Kf7
13. Kc1 Re8 14. Qd5+ Qxd5 15. cxd5 Nxf2 16. Rg1 Re1+ 17. Kd2 Rd1+ 18. Kc3 Ne4+
19. Kb2 Bd7 20. Bb4 a5 21. Bc3 Nxc3 22. Nxc3 Rd2+ 23. Kb1 Rc8 24. Na4 Rd1+ 0-1
Ottima deduzione Watson, ottima deduzione …
Bè effettivamente, semplice ma soprattutto devastante.
Un’ultima cosa Giuseppe; mi chiedevo se poteva giovare alla causa del bianco, al posto di 12. Ad3, 12. Ae7, che dopo Te8 e cambio delle donne, con Axf6 forse riesce a tenere in piedi la posizione. Oppure rimane sempre meglio (11. Qxd8+)?
Salve Giuseppe,
ho alcune perplessità sulla linea aggressiva …. poichè
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e5 5.Nb5 d6 6.N1c3 a6 7.Na3 Be6 8.Nc4 Rb8 invece di 9.Ne3?! sembra migliore 9.Nd5! minacciando Ncb6 e Be3 ad esempio:
9…Nf6 10.Bg5 Bxd5 11.Bxf6 Qxf6 12.exd5 Ne7 13.c3 b5 14.Ne3 e il bianco è preferibile
quindi credo sia necessario giocare 9…Bxd5 10.exd5 Nce7 ed ora non è chiaro il piano migliore per il bianco … si direbbero almeno 2 buone varie alternative:
11.g3!? g6 12.Bg2 Bg7 13.O-O (13.a4!?) Qc7! 14.b3 b5! 15.Ne3 f5 16.Bb2 Nf6 17.c4 con leggera preferenza al bianco
11.Be2 Nf6 12.Ne3 g6 13.c4 Bg7 14.O-O O-O 15.b4 b6 con forte iniziativa del bianco sul lato di donna
Grazie per l’attenzione. 😉
PS Il mio interesse deriva dal fatto che gioco questa variante con il nero e non è facile trovare una buona linea contro la variante aggressiva!
Dopo 9.Cd5 suggerisco di giocare 9…b5, nel mio repertorio.
Grazie maestro .. verificherò il suo suggerimento! 😉