Buonasera a tutti!

colgo l'occasione per fare i complimenti a Madame-x e per chiarire da subito che il Maestro mi ha definitivamente convinto che gli scacchi a tavolino siano i veri Scacchi.

Gli scacchi online,visti gli enormi limiti che hanno, sono proprio da buttare o possono essere propedeutici al gioco dal vivo?

Mi dispiace Maestro, però su questo saremo sempre distanti mi dispiace ammetterlo.

Se il gioco online è una simulazione del gioco dal vivo secondo me insegna qualcosa e aiuta nello studio, se il gioco di formula uno è abbastanza realistico allena i riflessi, se esistono i simulatori di volo è perché qualcuno si deve allenare, e spesso si allena il cervello a ragionare in tempi ristretti e a superare eventi drammatici e inaspettati (nel nostro caso c'era una minaccia di matto e 4 minuti per ragionare).

Gli scacchi online come i simulatori secondo me aiutano il cervello a memorizzare situazioni tipo che si possono ripresentare nella vita.

Nessuno li mette sullo stesso livello mai e poi mai, però non credo di aver detto cose inutili retoriche.

Lei per quale motivo gioca su Playchess?

Ricorso che un Jacques Villeneuve vinse una gara di F1 ai suoi esordi, mi pare in Portogallo ma non ne sono sicuro, e ai giornalisti che lo incalzavano con le loro domande disse che attribuiva parte delala vittoria al fatto che aveva provato e riprovato le curve del circuito su una consolle di qualche videogame. Non ricordo se parlò anche di Youporn ma non mi pare.

Grazie aurelianobuendia, molto gentile! E grazie anche a Riccardo80.

Giuseppe Tarascio ha detto

Una partita a Mario Kart sulla Nintendo Wii è propedeutico ad una corsa di automobilismo?

Una partita a FIFA 2014 è propedeutico ad una partita di calcio?

Una partita con la PlayStation di "Grande Slam" è propedeutico ad una partita di tennis su terra rossa?

Per favore, basta con le domande inutili, retoriche.

Chi vuole masturbarsi su Chess.com o Arenaonline può farlo, ma lo faccia in silenzio, da solo, nella sua stanzetta... 

Sono parzialmente d'accordo, perché i paragoni sono un po' forzati. ci sarebbe da chiedersi se pedalare con la cyclette sia propedeutico alle gare di ciclismo e sarebbe più "calzante".

Anche se dopo parecchio tempo dall'inizio della discussione desidero aggiungere il mio umile contributo in questo sito che ritengo sia di ottima qualità sia per i contenuti proposti dal maestro Tarascio sia per gli interventi degli iscritti (parlo degli altri, ovviamente i miei interventi li lascio giudicare a voi e spero non vi dispiacciano troppo. Io li faccio in perfetta buona fede con l'unico obiettivo di trovare la strada del miglioramento in questo avvincente gioco)

Per prima cosa, grazie a Madame X per aver portato una così interessante posizione all'attenzione generale. Interessante perché la soluzione non è poi così banale (almeno ai miei occhi). Io per esempio ci ho impiegato qualche minuto prima di esprimere il mio: "Aaah eccolo qui!". Voi direte, ma tu sei un babbano (uso "babbano" intendendo essere umano non dotato di poteri magici, come nei libri di Harry Potter e non nell'accezione di "babbeo" dello Zingarelli), noi l'abbiamo vista subito.

Però nè MAdame X, che babbana non è, avendo vinto il torneo, nè il suo avversario avevano visto il trucco.

Il motivo non è solo dovuto allo stress della gara (che comunque aiuta) e nemmeno Madame X deve attribuirlo alla propria mancanza di attenzione, perché al contrario la causa dell'errore ha radici molto più profonde nel nostro essere. E' infatti un errore legato all'istinto di conservazione dell'uomo. L'uomo (e anche la donna, ah ah) fin dall'età primordiali della preistoria sopravvaluta i pericoli e sottovaluta le opportunità, perché è riuscire a evitare le insidie ti salva la vita, al contrario trovare delle soluzioni a problemi quotidiani non salva la vita, ma la migliora, quindi è meno importante. E dato che il nostro cervello, nelle situazioni di stress può "regredire" allo stadio primitivo e lavorare non con la corteccia frontale, sede del raziocinio, ma con le parti più interne, sedi del comportamento istintivo, in qeisti casi possiamo essere vittima di questi fenomeni percettivi, che oscurano l'opportunità di "uccidere la preda" per farci cercare il modo per scampare dal pericolo mortale.

Fatta questa sparata scientifica, forse un metodo per evitare di ricadere nell'errore (ma Madame X non ha certo bisogno dei miei consigli!) è di sforzarsi sempre nelle situazioni di pericolo di cercare una soluzione (efficace!) che sia di contrattacco e non di difesa. Inoltre usare anche un consiglio di Jeremy Silman che dice che giocando contro avversari normali che abbiano fatto delle mosse un po' strane (e questo era il caso, visto che l'avversario aveva già sbagliato essendo in inferiorità palese di materiale) CI DEVE ESSERE IL MODO per vincere.

Concludo facendo comunque i complimenti a Madame X perché aveva una posizione stravinta, pur avendo poi sbagliato, quindi era più forte del suo avversario, cosa questa dimostrata dal fatto che poi ha vinto il torneo.