11:30
10 Settembre 2011
Il mio circolo ha organizzato (purtroppo per l'ultima volta) un torneo di scacchi in quanto vi è stata la possibilità di avere 500€ di sponsorizzazioni e la sala da toreno per tre giorni gratuitamente.. il torneo è stato bello poichè vi sono stati 97 partecipanti tra tornei "A" e "B" (30€ l'iscrizione).. se fosse stato per il solo costo di montepremi e pagamento dell'arbitro l'associazione ci avrebbe guadagnato, purtroppo ci ha rimesso poichè per ogni partecipante bisogna dare 9€ all'FSI quindi in questo caso quasi 900€ persi.. secondo me è colpa di queste tariffe se tanti torneo (almeno dalle mie parti) stanno sparendo.. a mio parere questa FSI danneggia gli scacchi più che altro..
8:41
30 Novembre -0001
Con me, sfondi una porta aperta, in quanto sono un nemico giurato della FSI.
Giusto per citare l'ultima chicca: il mio circolo (Trani) organizza ogni anno un bel semilampo. Il nostro Presidente del circolo (un ingegnere stimatissimo, seconda nazionale), essendo arbitro regionale, lo ha arbitrato lui per qualche edizione, in modo da risparmiare i 50 euro circa da dare all'arbitro. Ebbene, la FSI ha contestato il "conflitto di interesse" (?!? per cinquanta euro???) e ci ha obbligati a chiamare un arbitro esterno all'organizzazione del torneo!!!
Comunque, la filosofia del bilancio FSI la trovi in questo link con un comunicato del Presidente (nota la filosofia verticistica di aiutare solo le eccellenze). Il bilancio, invece, viene pubblicato ad ogni quadriennio olimpico (quindi nel 2013 vedremo quello del passato quadriennio 2008-2012). Se vuoi leggere quello precedente, guarda su questo numero di Scacchiitalia.
L'alternativa è la Lega UISP di cui parlo nel mio sito QUI.
Concludo con un suggerimento: fai una ricerca su quanto ci costa Fabiano Caruana ogni anno, come contributi FSI.
10:43
10 Settembre 2011
Bè l'alternativa UISP sembra interessante.. la proporrò al presidente (ormai disperato). Per quanto riguarda l'FSI mi viene quasi voglia di non fare mai tornei e di non pagare nessuna tessera.. Magari Berlusconi dopo aver letto questo sfogò prometterà di restituire i 9€ dei tornei di scacchi oltre l'IMU!
11:02
30 Novembre -0001
Il consiglio di non fare la tessera è condivisibile. Però, purtroppo, è una "tassa" necessaria se si vuole essere riconosciuti dalla FIDE. E' come la patente di guida: purtroppo, la devi fare, se vuoi guidare.
In altro Forum, privato e riservato a responsabili dei circoli, ho espresso alcuni pareri "rivoluzionari", quali ad esempio l'abolizione dell'ELO per i dilettanti, ma sono stato (ovviamente) ignorato. Non so se lo sai, dei 9 euro, una parte (mi pare 3 euro ma non ne sono sicuro) se ne vanno alla FIDE per il calcolo del punteggio ELO. Tornare alle vecchie "categorie" sarebbe una forma di risparmio, oltre ad attirare una platea maggiore di partecipanti ai tornei (molti non giocano per non perdere punti ELO).
La filosofia della UISP è più amichevole: giocare per il piacere di giocare a tavolino, lasciando ai "professionisti" l'arduo compito di portare a casa la pagnotta.
Lungi da me il voler difendere la FSI!
Ma...
la questione dei 9,00 € per iscritto al torneo: non lo sapevo e allora ho scritto una mail di chiarimenti alla Federazione, che mi ha risposto così
"sì, nei tornei validi per punteggi e categorie la tassa di omologazione è di 9 euro; serve per coprire le spese di omologazione italiane e internazionali (verso la Federazione Internazionale)."
e, alla fin fine, lo posso pure capire - soprattutto se bisogna versare soldi ad un'altra Federazione. Sul discorso del "conflitto d'interessi", e parlo anche qui da persona esterna ed estranea al mondo scacchistico facendo un paragone col mondo calcistico in ambito internazionale: gli arbitri sono scelti sempre di una nazionalità diversa da quella delle Nazionali che si sfidano. Certo, nel nostro caso nessun arbitro ti fischierà il fuorigioco quando un pedone arriva all'ultima traversa ma in caso sorga una controversia di qualsiasi genere (e l'evenienza è sempre alla porta, altrimenti non esisterebbero neanche la figura dell'arbitro) è garanzia per tutti quella di avere un arbitro esterno, anzi è garanzia soprattutto per il circolo che ospita il torneo dal momento che se succedesse qualcosa e qualcuno sollevasse la questione, potrebbe addirittura perderci la faccia.
Poi, che spesso le federazioni facciano di tutto per ostacolare i propri iscritti sembra pratica abbastanza comune in tutte le discipline sportive dilettantistiche... mah, chissà perché!
4:17
22 Novembre 2010
Quindi un tesserato FSI alla fine paga 2 volte: paga la tessera agonistica per essere un affiliato riconosciuto e poi, ad ogni torneo, deve pagare un'altra tassa per lo stesso motivo. Alla fine per fare un torneo l'anno devi spendere un centinaio di Euro per soddisfare la tua foga agonistica; l'alternativa della UISP sarebbe praticabile se esistesse ma dalle mie parti latitano anche i tornei UISP. Insomma le motivazioni per studiare sono veramente pochine. Resta la rete ma condivido al 100% quello che sostiene il maestro Tarascio, se cerchi un'alternativa alla playstation una decina di partitelle a 5min ti riempiono un dopocena.
Enzo
9:22
28 Febbraio 2010
Condivido i pareri in generale,
per l'arbitro presidente del circolo: ma dai gli scacchi non è come il calcio è difficile che ci siano situazioni a libera interpretazione dell'arbitro.
per la tassa federale ad ogni torneo: è già, questa dovrebbero spiegarla meglio perchè 9 euro sono veramente troppi per un qualcosa che oggi come oggi è semiautomatica via internet. E se non lo è, dovrebbero sbrigarsi ad implementare una procedura informatica efficiente, stiamo parlando di inserire dei numerini e il calcolatore risolve la posizione, sarebbe un engine gradito a tutti, anche al Maestro. Ma io credo che sia già così....
Bilancio FSI. Ecco su questo vorrei degli approfondimenti, non trovo i bilanci della FSI e la cosa mi infastidisce. Ho letto il link, 900 mila euro? e vorrei sapere quanta parte di questi costituisce un ritorno agli associati, al movimento e quanta parte è solo per "autogestione". Come tesserato vedo i soldi che partono VERSO la federazione: circa 90 euro l'anno per iscrivere il circolo alla federazione, da 25 euro in su per iscrivere le squadre al CIS (senza nessun montepremi di ritorno, se non per il MASTER), 9 euro a giocatore per i tornei omologati, 1 euro (se ricordo bene) a giocatore per i tornei semilampo, 1 euro a giocatore per tutti i tornei giovanili. Oltre 40 euro per la tessera agonistica....
Come provocazione ricordo di aver letto qualche anno fa circa una decisione di spesa della federazione: l'acquisto di un appartamento a Milano, operazione a mio avviso molto costosa tra acquisto e ristrutturazione, come obiettivo di farne la sede nazionale. Con quei soldi dalle mie parti si comprava una villetta a due piani, perchè comprare a Milano? Una questione di prestigio storico?
Ma di questo argomento non ritrovo più nulla..... se qualcuno può aiutarmi.
Torno sulle spese esose. Quest'anno ho proposto al mio circolo di chiudere. Ricordo che oggi i circoli devono essere ASD con ulteriori spese verso lo Stato. A conti fatti per sostenere l'esistenza di un circolo devi avere un numero alto di iscritti e una buona capacità di gestire più eventi, anche a scopo di autofinanziamento. Ho proposto di trovare un circolo amico su cui appoggiare le tessere agonistiche, non vedo motivo di sbattersi tutto l'anno per ragranellare soldi che non rimangono, siamo volontari degli introiti di altri.
un saluto
Most Users Ever Online: 124
Currently Online:
35 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
madame x: 501
Masterblaster: 235
Stefano Gemma: 202
pinkmoon: 146
DNApisano: 139
Luciano: 111
Member Stats:
Guest Posters: 3
Members: 7566
Moderators: 0
Admins: 1
Forum Stats:
Groups: 1
Forums: 1
Topics: 317
Posts: 4072
Newest Members: Lorenz
Administrators: Giuseppe Tarascio: 1932