Login
Supporta il sito

Venditascacchi.it
scacchi, scacchiere e chess set completi artigianali fatti a mano in
Italia
scacchi, scacchiere e chess
set completi
artigianali fatti in Italia

Newsletter
Notizie e lezioni in pdf.

Hit Counter by technology news
Chi c'é online
2 visitatori online
1 ospiti, 1 membri
Commenti recenti
Quiz giornaliero


Please consider registering
guest

sp_LogInOut Log In sp_Registration Register

Register | Lost password?
Advanced Search

— Forum Scope —




— Match —





— Forum Options —





Minimum search word length is 4 characters - maximum search word length is 84 characters

No permission to create posts
sp_Feed Topic RSS sp_TopicIcon
Tattica
7 Maggio 2011
7:31
joelux
Member
Members
Forum Posts: 8
Member Since:
3 Maggio 2011
sp_UserOfflineSmall Offline

Ciao Giuseppe, sono il tuo omonimo che ti ha scritto l'altro giorno per dei consigli. Volevo sapere a proposito di tattica se ci sono delle pubblicazioni o metodi che illustrano ed insegnano a padroneggiare i  patterns caratteristici nei singoli tipi di attacco, faccio un esempio: quali pezzi e come posizionarli per un attacco su h7, g7 quando conviene l'alzata di torre ecc. ovviamente il linea di massima. Lo so che il campo è abbastanza vasto però te lo chiedo perchè spesso mi capita nelle lampo su internet imbastire degli attacchi magari con sacrifici e poi perdermi per strada, attacchi che poi analizzati con fritz risultano vincenti con manovre abbastanza semplici ma che io non avevo preso in considerazione. Ringrazio per la risposta te o chi altri mi può dare questa info.

Giuseppe

8 Maggio 2011
8:37
Avatar
Giuseppe Tarascio
Amministratore
Forum Posts: 1932
Member Since:
30 Novembre -0001
sp_UserOfflineSmall Offline

Noi calcoliamo ad ogni mossa: “Se gioco questa, lui risponde
così”. La tattica serve anche a supportare i nostri piani, od a rovinare quelli
dell’avversario. Ma la nostra abilità sta nell’evitare il naufragio mentre
navighiamo in una marea di varianti. Ora, cosa è importante conoscere? Quali “metodi
tattici” sono essenziali, e quali invece confondono solo le idee? Facciamo una
distinzione generale:

A)    
MOTIVI BASE

Inchiodatura, infilata, doppio attacco ecc.ecc. Vi sono
molti libri che trattano questi motivi, ma non credo sia questa l’essenza della
tua domanda.

B)    
TEMI TATTICI

Credo che sia questa la tua richiesta (dimmi se sbaglio). L’attacco
su f7 (f2), l’attacco su h7 (h2), il doppio sacrificio d’alfiere (Lasker), l’attacco
contro un fianchetto eccecc. Ma vorrei estendere i temi ai sacrifici tipici
delle varie aperture, come ad esempio il tipico sacrificio in d5 (od in b5 od
in e6) nella Siciliana Aperta.

Consigliare dei libri è sempre difficile, anzi impossibile,
in quanto dipende molto dallo specifico campo di interesse dello studente. Quindi,
innanzitutto ti dico quali sono i libri di tattica in mio possesso (gusti
personali, ovviamente!):

1)     
Alburt,
Lev - Chess Training Pocketbook(2000)

2)     
Blokh,
Maxim - Combinational Motifs (English - Spanish - Russian)

3)     
Bruce
Pandolfini - Chessercizes(1991)

4)     
A
Course in Chess Tactics - Bojkov D & Georgiev V - 2010

5)     
Bruce
Pandolfini - More Chessercizes - Checkmate!(1991)

6)     
Chess
Exam and Training Guide, Tactics - Khmelnitsky, I - 2007

7)     
David
Lemoir - Essential chess sacrifices

8)     
David
LeMoir - How to Become a Deadly Chess Tactician(2002)

9)     
Dunnington
-Understanding the sacrifice(2002)

10)  
Encyclopedia
of Chess combinations(Edizione Yugoslava,Informatore)

11)  
Yakovlev
& Kostrov - Find the Best Move! Chess Testbook vol 2 (1998)

12)  
Gennady
Nesis-Tactical Chess Exchanges(1991)

13)  
Heisman
Dan-Back to Basics__Tactics(2007)

14)  
Hort,
Vlastimir & Jansa, Vlastimir - Der Beste Zug

15)  
Forcing
Chess Moves - Hertan( NewInChess, 2008)

16)  
I.
A. Horowitz - Winning Chess Tactics Illustrated (non algebrico)

17)  
Jon
Speelman’s Chess Puzzle Book(2008)

18)  
Sharpen
Your Tactics-Lein e Archangelsky

19)  
Sharpen
Your Chess Tactics in 7 Days - Lane, G - 2009

20)  
Lou
Hays - Winning Chess Tactics For Juniors

21)  
Hays
- Combination Challenge (1992) DB

22)  
Mark
Dvoretsky - Secrets of Chess Tactics

23)  
Mark
Dvoretsky-Tactical Play(2003)

24)  
Martin
Greif - 200 Perplexing Chess Puzzles

25)  
Martin
Weteshnik - Understanding chess tactics(2006)

26)  
Neil
McDonald - Mastering Chess Tacticts

27)  
Neishtadt,
Yakov - Test Your Tactical Ability(1984)

28)  
Palliser,
R -The Complete Chess Workout (1200 puzzles) 2007

29)  
Plaskett
- Could you be a Tactical Chess Genius(2002)

30)  
Polgar
S., Truong P. - Chess Tactics for Champions(2006)

31)  
Seirawan-Silman
- Winning Chess Tactics(2003)

32)  
Tactical
Combinations

33)  
Taylor
- Pawn sacrifice! (Everyman Chess, 2008)

34)  
The
Magic of Chess Tactics-Meyer e Karsten Muller (2002)

35)  
Valeri
Beim-How to Calculate Chess Tactics(2006)

36)  
Vamos
- Chess Tactics for Advanced Players (2004)

37)  
Vukovic-Chess
Sacrifice_Technique Art and Risk in Sacrificial Chess

38)  
Ward
- Starting out- Chess Tactics and Checkmates (2006)

39)  
Wilson
F. & Alberston B. - 303 Tricky Chess Tactics(1999)

40)  
Yakovlev&
Kostrov - Find the Best Move!(1998)

 

 

Per restringere la scelta, ti indico invece i libri che mi
sono serviti per le lezioni (in pdf) che mando ai miei studenti sui “sacrifici
tipici”:

1)     
 David
Lemoir - Essential chess sacrifices

2)     
Tactics in the chess opening - French
defence(2005)

3)     
Tactics in the chess opening - Sicilian
defence(2003)

4)     
A Course in Chess Tactics - Bojkov D &
Georgiev V (2010)

Spero di aver compreso il senso della tua domanda e di
averti dato indicazioni operative. Comunque, ricorda,  innanzitutto occorre conoscere  a menadito, come le tabelline (3x3=9;
3x4=12....) i motivi basilari.

 

Playchess: Tarascio_Giusepp
8 Maggio 2011
9:43
joelux
Member
Members
Forum Posts: 8
Member Since:
3 Maggio 2011
sp_UserOfflineSmall Offline

Ciao Giuseppe, hai capito perfettamente il senso della mia domanda, io ho solo il libro Manuale del gioco combinativo di Nejstadt ma è solo una raccolta di combinazioni catalogata per tema senza veri suggerimenti. Il problema è infatti quando "senti" che la posizione è vincente magari per un sovrannumero di pezzi sull'ala di re (es. ho visto il tuo video e sto studiando l'attacco indiano) sacrifichi, come tu stesso suggerisci ma poi le varianti sono tante da calcolare ( i Gm non credo che li calcolano tutte) ed io povero spingilegno posso perdermi strada facendo.  Sto cercando quindi una o meglio un insieme di metodologie di attacco e preferibilmente con una pubbblicazione in italiano, sai si tratta di un linguaggio tecnico e sarebbe preferibile....

Ciao

9 Maggio 2011
7:17
Avatar
Giuseppe Tarascio
Amministratore
Forum Posts: 1932
Member Since:
30 Novembre -0001
sp_UserOfflineSmall Offline

Bene, ora il quadro è più chiaro e quindi posso darti qualche consiglio migliore del precedente.

1) NON comprare NESSUNO dei libri citati sopra, in quanto perfettamente inutili per i tuoi scopi.

2) Raccogli in un database le TUE partite che ritieni più significative (quelle in cui ti sei sentito " a disagio") e falle vedere ad un giocatore più esperto (inutile controllarle con un motore ) che ti possa dire SE erano sacrifici "tipici" ( e quindi saprà consigliarti dove trovare analisi specifiche), SE avevi un vantaggio posizionale che li giustificava, SE non avevi altre soluzioni più semplici (il buon senso pratico del giocatore reale, da torneo!).

3) Se veramente erano sacrifici "tipici" del repertorio di aperture che giochi abitualmente, raccogli in un database le partite dei professionisti (possibilmente commentate) che hanno dato luogo a quei sacrifici "tipici".

Ora, però, mi assale un atroce dubbio. SE tu sei un giocatore in possesso di:

a) un repertorio di aperture aggressivo che ti fa raggiungere una superiorità locale di forze sul lato di Re;

b) una capacità posizionale in grado di farti arrivare in posizioni talmente superiori che "chiamano" il sacrificio;

come mai tanti dubbi?!?Sorpreso

Siamo sicuri che la tua auto-diagnosi sia giusta? Non è che hai perso quelle partite perchè hai fatto un sacrificio campato per aria, e poi hai pensato:" un altro al mio posto avrebbe vinto con zac,zac,matto (come diceva Fischer)"? Imbarazzato

Playchess: Tarascio_Giusepp
9 Maggio 2011
1:57
joelux
Member
Members
Forum Posts: 8
Member Since:
3 Maggio 2011
sp_UserOfflineSmall Offline

Ti ringrazio per la risposta Giuseppe. E' chiaro che essendo un giocatore scarso posso sbagliarmi, ed infatti penso di  studiare insieme ad un mio amico di circolo più bravo di me. Per quanto riguarda il mio repertorio di aperture, poichè ormai non ho una gran memoria sto adottando dei sistemi un pò universali (che poi come tu dici universali non sono) con il Bianco sistema colle (integrato da attacco barry contro grunfeld ed attacco 150 contro moderna del nero) ed attacco Indiano che sto vedendo, con il nero prima adottavo l'ippopotamo, ora gioco contro e4 la pirc e contro d4 o Cf3 la est-indiana che sono simili. Come tu puoi capire non voglio memorizzare una serie lunga di varianti impelagandomi nella siciliana o nella spagnola mi accontento di aperture che non danno un grosso vantaggio ma che evitano di farti finire sotto subito e poi me la gioco studiando però i medio giochi e la tattica tipica relativa con gli schemi di cui ti parlavo. Non sono soddisfatto della pirc che è molto delicata come difesa e volevo un consiglio da parte tua contro e4. Per quanto riguarda le lezioni come funzionano via mail?

Grazie.

9 Maggio 2011
2:29
Avatar
Giuseppe Tarascio
Amministratore
Forum Posts: 1932
Member Since:
30 Novembre -0001
sp_UserOfflineSmall Offline

Io

invece, con l'età, ho imparato a non dare mai consigli o giudizi sulle aperture, in un forum pubblico, in quanto le mie parole sono sempre travisate Piango

Purtroppo, però, l'unica cosa a cui non so resistere sono le tentazioni (Oscar Wilde). E quindi sono costretto a farti un appunto: non hai "memoria" e giochi l'Est-Indiana, ossia l'apertura più complessa tra le difese del Nero???? Ok, mi fermo qui!....

Comunque, credimi: il problema (del miglioramento a scacchi) raramente risiede nell'apertura.

Per quanto riguarda le altre info, mandami una mail privata (senza impegno! Risatona  )

Playchess: Tarascio_Giusepp
3 Giugno 2011
11:09
Avatar
Giuseppe Tarascio
Amministratore
Forum Posts: 1932
Member Since:
30 Novembre -0001
sp_UserOfflineSmall Offline

joelux ha scritto:

Ciao Giuseppe, sono il tuo omonimo che ti ha scritto l'altro giorno per dei consigli. Volevo sapere a proposito di tattica se ci sono delle pubblicazioni o metodi che illustrano ed insegnano a padroneggiare i  patterns caratteristici nei singoli tipi di attacco, faccio un esempio: quali pezzi e come posizionarli per un attacco su h7, g7 quando conviene l'alzata di torre ecc. ovviamente il linea di massima. Lo so che il campo è abbastanza vasto però te lo chiedo perchè spesso mi capita nelle lampo su internet imbastire degli attacchi magari con sacrifici e poi perdermi per strada, attacchi che poi analizzati con fritz risultano vincenti con manovre abbastanza semplici ma che io non avevo preso in considerazione. Ringrazio per la risposta te o chi altri mi può dare questa info.

Giuseppe


 

Con la Videolezione 37 ( http://www.istruttorescacchi.i.....lezione-37), un gruppo di video dedicati ai Sacrifici tipici, spero di dare una risposta adeguata a questa richiesta. Occhiolino

Playchess: Tarascio_Giusepp
5 Dicembre 2011
6:29
Luciano
Member
Members
Forum Posts: 111
Member Since:
23 Febbraio 2010
sp_UserOfflineSmall Offline

Di tanto in tanto alimento il mio masochismo analizzando le partite blitz perse: ho notato con sgomento che, da perfetto principiante, mi sono beccato un sacco di doppi di C. 

Direi che nessun altro tatticismo di base (attacchi doppi degli altri pezzi, attacchi di scoperta, inchiodature, ecc.) mi procura tante noie quanto il doppio di C.

Insomma ho l´impressione che dovrei concentrarmi su questo problema per cercare di risolverlo. Ho ripreso il capitolo della tattica spiegata dedicata al doppio di C, ma sono posizioni che ormai ho risolto e non mi danno problemi particolari.

Che altro posso fare?

 

5 Dicembre 2011
6:57
Avatar
Giuseppe Tarascio
Amministratore
Forum Posts: 1932
Member Since:
30 Novembre -0001
sp_UserOfflineSmall Offline

Due consigli validissimi ed infallibili:
1) Non giocare più blitz online;
2) Iscriviti ad un torneo a tempo lungo e dedica il tuo tempo ad analizzare quelle partite.
In base alla tua residenza, ti suggerisco:
a. Questo Open ("casalingo", nel tuo caso) dal 13 al 20 gennaio 2012. Se non puoi partecipare (lavoro, ecc.) vai verso la fine dei turni ed entra in sala analisi. Guardando le analisi dei Maestri "dal vivo", forse capirai che il tuo motore scacchistico non è la soluzione delle tue difficoltà scacchistiche.
b. sempre in base alla tua residenza, ti suggerisco vivamente di considerare quest'altra sede. Scrivi una mail all'organizzatore (Nagy Laszlo) che saprà organizzarti un'istruttivo soggiorno.

Playchess: Tarascio_Giusepp
6 Dicembre 2011
2:03
Luciano
Member
Members
Forum Posts: 111
Member Since:
23 Febbraio 2010
sp_UserOfflineSmall Offline

Grazie per i consigli validissimi e infallibili, peccato che siano poco praticabili...

Gioco blitz proprio perché non ho molto tempo da dedicare agli scacchi e non potrei sicuramente dedicare una settimana a un torneo a tempo lungo. Al limite posso prendere in considerazione qualche open concentrato in un weekend, ma dubito che siano a tempo lungo.

Inoltre il gioco blitz mi fornisce uno strumento di verifica, per quanto grossolano e parziale, dei progressi di apprendimento, cosa a cui ovviamente tengo molto per rendere lo studio piú vivo e motivante.

Tra l´altro dubito che giocare a tempo lungo mi risparmierebbe i doppi di C: certo, con piú tempo per riflettere é piú facile accorgersi del doppio, ma credo che uno dei pochi vantaggi del gioco blitz sia proprio quello di allenare al colpo d´occhio, in particolare tattico. Insomma immagino che il problema si riproporrebbe anche a tempo lungo. 

Perció insisto: se noto che incappo ancora facilmente in doppi di C, cosa posso fare per risolvere il problema (oltre a non giocare piú blitz e a partecipare a settimane di chess full immersion...)?

 

 

7 Dicembre 2011
3:08
Avatar
Giuseppe Tarascio
Amministratore
Forum Posts: 1932
Member Since:
30 Novembre -0001
sp_UserOfflineSmall Offline

Poichè diffido sempre delle auto-diagnosi, posta una tua partita, così da poter comprendere meglio il problema "equino". Individuata la "vera" malattia, si può, successivamente, adottare la terapia adeguata. Se no, si rimane sul vago.

Playchess: Tarascio_Giusepp
17 Dicembre 2011
2:53
Luciano
Member
Members
Forum Posts: 111
Member Since:
23 Febbraio 2010
sp_UserOfflineSmall Offline

Dopo essermi dato all´ippica (come mi sembrava suggerito in qualche post) ho notato un discreto miglioramento: niente piú stress da studio matto e disperatissimo, niente piú arrabbiature per partite perse in posizione vincente, ecc.

Tuttavia, essendo un caso disperato di passione scacchistica, ho ripreso a giocare blitz e le difficoltá equine si sono puntualmente ripresentate (qui sono il N):

Una quindicina di mosse dopo ho persino vinto la partita…

17 Dicembre 2011
3:17
Avatar
Giuseppe Tarascio
Amministratore
Forum Posts: 1932
Member Since:
30 Novembre -0001
sp_UserOfflineSmall Offline

Nel precedente mio post avevo scritto, in effetti, "datti all'ippica", intendendo scherzosamente di studiare meglio "il Cavallo". Poi, ho cancellato quella battura scherzosa, temendo un fraintendimento!
Ok: dalla partita non si evidenzia, però, un "problema col doppio di cavallo", ma un problema molto più "terra terra",
Il Nero ha giocato bene l'apertura. Forse, anche troppo bene! Ed ha SOTTOVALUTATO l'avversario! Come altro definire la stupefacente 9....Cb4??? E' evidente che il Nero ha pensato: "Il Bianco è un idiota. La mossa 9.Dc1 non è una mossa di sviluppo. Ora lo punisco subito, con Cb4xd3 forchetta a Re1+Dc1".
Questo modo di pensare denota solo una cosa: ansia da prestazione. E' il desiderio di dimostrare subito all'avversario la propria superiorità. Superiorità che, tra l'altro, era pure presente, visto che il Nero ha vinto!
Ma l'idea che a Scacchi sia più forte solo chi vince in apertura od a seguito di qualche "combinazione" straordinaria, purtroppo è fonte solo di guai. Quanti si dedicano allo studio dei "Gambetti" solo perchè sperano di dare matto in poche mosse? E quanti giocano 1.e4 (giochi aperti) solo perchè sperano così di entrare in posizioni taglienti che risolvano il "nodo gordiano" in maniera netta? (non ti racconto la storiella sul Re Gordio ed Alessandro Magno, per carità di patria ahahaha).
CONCLUDENDO: da questa partita non diagnostico "problema coi cavalli" ma "sbagliato approccio psicologico" alla tensione della partita. Sono pronto a rivedere il giudizio, se porti delle prove a tua......discolpa!

Playchess: Tarascio_Giusepp
17 Dicembre 2011
6:13
Luciano
Member
Members
Forum Posts: 111
Member Since:
23 Febbraio 2010
sp_UserOfflineSmall Offline

Provo a discolparmi.

Non ho pensato che il B fosse un idiota (non é nel mio stile) e dopo Dc1 non ho immaginato un doppio in d3 (perché difeso dall´Af1), ma ho pensato che se giocavo Cb4 il B avrebbe probabilmente reagito con a3 per non dover sorvegliare la casa di doppio c2, ma creando un buco in b3 (con al momento un possibile doppio su T e D) che avrei forse potuto sfruttare con uno dei due CC via d4.

Insomma l´idea era piú strategica che tattica. 

Il problema é 12…Cxf3?? che ho giocato sempre per motivi ´strategici´: il B non puó ricatturare di D, altrimenti perde l´Ah6 e dunque é costretto a indebolire la sua struttura pedonale. 

Peccato che c´era un meraviglioso triplo (!!!) su R, D e T in c2…

La cosa assurda é che con Cb4 ho visto benissimo la casa di doppio c2 (peraltro forse la piú tipica casa di doppio al R non arroccato…) mentre con Cd4 no…

18 Dicembre 2011
10:01
Avatar
Giuseppe Tarascio
Amministratore
Forum Posts: 1932
Member Since:
30 Novembre -0001
sp_UserOfflineSmall Offline

Ti rispondo con un esempio pratico, che mi è capitato giusto ieri sera.
Sto facendo un torneo amichevole, tempo di riflessione 1 ora ciascuno, al circolo di Terlizzi (Bari). Ieri sera ho giocato contro un Seconda Nazionale. Quesua è la posizione dopo la mossa n.17 del Nero (io avevo il Bianco):
1rb2rk1/pp1q1ppp/4p3/8/1bPQ4/1N4P1/PP3PBP/3RR1K1 w - - 0 181rb2rk1/pp1q1ppp/4p3/8/1bPQ4/1N4P1/PP3PBP/3RR1K1 w - - 0 18

Il Nero è in ritardo di sviluppo, in quanto ha contravvenuto ad un Principio elementare ("Non muovere due volte lo stesso pezzo in apertura"). Ha appena giocato 17...Ad6-b4. La mia attenzione si è rivolta a 18.Dd4xd7 (subito scartata, perchè si risolve in un semplice cambio di Donne) ed a 18.Dxa7, DOPPIO ATTACCO alla Tb8 (con la Donna) ed alla Dd7 (con la Td1). Il Nero ha risposto con la forzata 18...Dc7. Ho guadagnato un pedone, è vero, ma....perchè non ho giocato 18.De5!!!, che guadagna un pezzo? (ad esempio, 18...Da4 19.Dxb8 AxTe1 20.Txe1 Dxa4 21.Te3+-)

Ma, aspetta. Dopo sole 4 mosse, ho avuto tra le mani un secondo ATTACCO DOPPIO con la Donna:
1r1r2k1/1pq2ppp/2b1p3/b1P5/2Q5/1N4P1/PP3PBP/3R1RK1 w - - 0 231r1r2k1/1pq2ppp/2b1p3/b1P5/2Q5/1N4P1/PP3PBP/3R1RK1 w - - 0 23

Qui, viceversa, ho calcolato meglio, giocando la sequenza FORZATA: 23.Axc6 (crea una seconda debolezza, oltre all'Aa5 privo di mobilità) bxc6 (forzata, se 23...Dxc6 24,Cxa5) 24.Da4 (ATTACCO DOPPIO con la Donna, all'Aa5 ed al pedone c6) Ta8 25.Cxa5 Txa5 (forzata. Se 25...Dxa5 26.Dxa5 Txa5 27.Txd8 matto) 26.Dxc6! La Donna nera è sovraccarica. Ora il Bianco ha 2 pedoni extra e ben tre pedoni passati connessi. Game over.

Ora, a te la scelta:
A) sono un cretino. Non ho visto l'attacco doppio con la Donna (18.De5!!!)- Devo comprare un libro di tattica sull'argomento.
B) sono un cretino, ma al 50%, in quanto ho visto un attacco doppio di Donna su due.
C) sono un cretino, ma non perchè non ho visto l'attacco doppio. Semplicemente perchè il mio flusso del pensiero è stato scorretto! Quante MOSSE CANDIDATE avevo selezionato? In pratica, solo una Dxa7, attratto dal profumo inebriante del pedone a7 indifeso. Ok, quindi devo fare più esercizi sul "corretto modo di pensare", e controllare meglio le mie emozioni.

Playchess: Tarascio_Giusepp
18 Dicembre 2011
4:27
Luciano
Member
Members
Forum Posts: 111
Member Since:
23 Febbraio 2010
sp_UserOfflineSmall Offline
Direi che non lasci molto alternative a chi non voglia darti del cretino...
Comunque il concetto é molto chiaro: il problema non é il colpo d´occhio ma il flusso di pensiero, in particolare la scelta delle candidate. 
Sul piano ´filosofico´, tutto ineccepibile: posto che esista una mossa migliore delle altre, il fatto di non giocarla é sicuramente anche un problema di scelta delle candidate. 
Tuttavia mi rimane il dubbio: perché non si trova la mossa ´migliore´? Solo per un errato flusso di pensiero? Ma questo flusso di pensiero non deve avere alla base alcune fondamentali abilitá tattico-strategiche? Se sí, come faccio a capire se il problema é a livello di abilitá tattico-strategico o a livello di flusso di pensiero?
Ritorna continuamente, secondo me, il problema dell´analisi dell´errore. In questo caso ad esempio a me pare che i nostri due ´errori´ siano un po´ diversi. Tu non hai giocato De5 attratto dal guadagno del pedone: qui l´errore si configura come un´inadeguata strategia di semplificazione: hai notato che avevi un attacco di scoperta sulla DN e potevi guadagnare facilmente un pedone: calcolare questa variante era piú facile e breve di calcolare la variante conseguente a De5 e ti sei accontentato di questa ´semplificazione´che comunque ti garantiva un vantaggio.
Io invece non ho visto una ´variante´ di una semimossa, ovvero l´errore si configura come una ´mancata abilitá´: non ho attuato nessuna strategia di semplificazione, perché ho di fatto´ignorato´ una candidata che doveva saltarmi agli occhi.
Insomma il tuo errore mi sembra dipendere piú dal flusso di pensiero, il mio piú dalla difficoltá a ´vedere´ le mosse di C.
27 Dicembre 2011
12:55
shade64
Member
Members
Forum Posts: 89
Member Since:
27 Giugno 2010
sp_UserOfflineSmall Offline

ciao Luciano,

ho letto dei tuoi problemi nel vedere i doppi di C, non e' un problema solo tuo,

guarda cosa e' successo a questo malcapitato, sicuramente ancora sotto gli effetti del vino di natale, 

ps

ti andrebbe di fare una partita? mi trovi su chess.com

27 Dicembre 2011
7:52
Cris
New Member
Members
Forum Posts: 1
Member Since:
24 Ottobre 2011
sp_UserOfflineSmall Offline

secondo me non si tratta di un cattivo flusso del pensiero legato alle mosse candidate ma un cattivo flusso di pensiero legato alla verifica della candidata che si vuol giocare. Non avendo visto la candidata De5 ma D:a7 la semplice "come potrà rispondere il nero?" porta a trovare la giusta Dc7. Il giocatore di bianco non ha riflettuto sulla validità della propria candidata o meglio non si è chiesto se esisteva l'antidoto

28 Dicembre 2011
8:02
Luciano
Member
Members
Forum Posts: 111
Member Since:
23 Febbraio 2010
sp_UserOfflineSmall Offline

Ciao Shade, mi fa piacere risentirti!

Grazie per la consolazione: quando sbagliano gli altri uno lo nota subito, ma quando si deve giocare l´errore é invisibile. Forse Tarascio non ha tutti i torti: ho provato a fare qualche partita senza punti e gli errori grossolani sono magicamente (quasi) spariti...

Comunque gioco molto volentieri con te: io su chess.com sono luclag

No permission to create posts
Forum Timezone: UTC 1

Most Users Ever Online: 124

Currently Online:
37 Guest(s)

Currently Browsing this Page:
2 Guest(s)

Top Posters:

madame x: 501

Masterblaster: 235

Stefano Gemma: 202

pinkmoon: 146

DNApisano: 139

Luciano: 111

Member Stats:

Guest Posters: 3

Members: 7565

Moderators: 0

Admins: 1

Forum Stats:

Groups: 1

Forums: 1

Topics: 317

Posts: 4072

Newest Members: Trabbo

Administrators: Giuseppe Tarascio: 1932

I Commenti sono chiusi


Hit Counter by technology news