Ovvio che è una provocazione, ma fino ad un certo punto.

Infatti adesso vi darò una notizia che credo vi sorprenda e sulla quale mi piacerebbe avere le opinioni di chi avrà la gentilezza di leggere le prossime righe in cui spiego la faccenda.

Sembra proprio che fare tante tattiche serva a niente.

Premessa

E' noto che la forza tattica è direttamente legata alla forza scacchistica. A parte il buon senso esistono degli studi (per esempio vedi Esame di Scacchi dell'IM Igor i Kmnelniski) dove trovi che più il giocatore ha un ELo alto più difficili sono i puzzle tattici che riesce a risolvere.

Sembra di conseguenza ovvio che esercitarsi nelle tattiche faccia aumentare la forza tattica. Ma in realtà ho scoperto che non è affatto vero che l'esercizio fa aumentare la forza tattica.

A parte lì'esperienza personale, che potrebbe essere legata al mio noto basso livello cognitivo, ho una prova su un campione molto più vasto. 

Sono andato in un sito di tattiche con 13.000 e passa utenti attivi. Li ho ordinati per numero DECRESCENTE di tattiche affrontate. I primi posti sono occupati da gente che ha affrontato CENTINAIA DI MIGLIAIA di puzzle durante vari anni.

Mi aspettavo di trovare tra i primi posti gente con punteggi elevati in tattica. INVECE NO! A parte il primo che ha 2800 punti di rating in tattica e 500.000 e passa problemi affrontati, nei restanti primi posti c'è gente che ha 1500 punti, 1300 punti o giù di lì e 200.000 problemi fatti. Una ridda di simpatici babbani! Per di più andando a campione a vedere i singoli utenti non ne ho trovato neanche uno che negli anni avesse ottenuto un significativo miglioramento nel punteggio. Babbano è nato e babbano è restato.

Andando poi a fare la correlazione statistica tra il punteggio in tattica e il numero di problemi affrontati ho scoperto che essa è BASSISSIMA, pari al 20% circa, sia prendendo TUTTI i 13.000 utenti che solo i primi 1000 come punteggio in tattica.

Che ne pensate?

PS

Buone feste a tutti