10:23
25 Febbraio 2010
Sul sito della Chess Base ci sono i commenti alle partite. La mossa Ta4 è evidenziata con due punti interrogativi. In alternativa è proposta la cattura gxf5 con posizione difficile ma probabilmente patta
si, ma gxf5 è un intermedia proposta più volte, ciò che non capisco è cosa fare dopo gxf gxf. Però per il mio livello di gioco è improbabile che riusciro mai a trovare una risposta da solo, mi consolo dai, se sbaglia Seirawan posso farlo anche io. Tra meno di 2 ore il secondo turno, Caruana col bianco contro saric, più di 150 punti elo di differenza, c'è aria di spettacolo. e poi due "big big match": Aronian-Giri e Carlsen-So, e darò un'occhiata sicuramente a Radjabov Ivanchuk. Una buona giornata scacchistica insomma, divertitevi con loro
12:52
12 Aprile 2014
Ragazzi, io sono un microbo in mezzo a voi dal punto di vista delle competenze scacchistiche e una nullità assoluta per quanto riguarda la cultura generale dello "scacchismo", e penso che, se nessuno ha fatto commenti in merito, di sicuro sto per dire una cretinata solenne, ma.... che sto a fare qua se non cerco di chiarire i miei dubbi? Quindi ve lo chiedo: in quella posizione (mossa 30) nella partita di Ivanchuk, perché il nero ha preferito conservare sulla scacchiera le torri piuttosto che gli alfieri? A quel punto la torre gli dava una concreta prospettiva di vittoria? e con gli alfieri, non ci sarebbe stata maggiore possibilità di una patta più che onorevole? o la sconfitta sarebbe arrivata più in fretta? in che modo? Mille grazie a chi vorrà rispondermi....
Non ti so mostrare varianti, e non so valutare quel finale, ma ricordo le parole di Ivanchuk: qui il nero non può perdere, almeno che non lo voglia. Quindi ciò mi fa pensare che la posizione del nero nel finale di torre fosse preferibile, e quindi, pur avendo i finali di torre tendenza alla patta, al nero sarà sembrato migliore quel cambio per entrare in un finale con 2 risultati su 3, piuttosto che quello con alfieri contrari che era piatto (al loro livello). Questo è ciò che penso, ma non sono in grado di dimostrarlo, quindi prendilo con le molle e aspetta commenti di persone con competenze maggiori..
Alessio.
7:43
26 Novembre 2010
Io non voglio entrare in merito alle varianti perchè non sono in grado di analizzare le partite dei Gm (ma nemmeno dei Maestri se è per questo) e mi fido (ovviamente) delle analisi fatte sui vari siti dai commentatori.
Una sola cosa volevo dire:
"Ecco l’arte degli scacchi!"
Io rimango puntualmente a bocca aperta dalla meraviglia nel vedere partite (finali) come quello giocato ieri da Ivanchuk, che alla fine ha vinto applicando dei concetti che tutti sappiamo, anche noi dilettanti!
Niente di sensazionale quindi o chissà che concetti “ufo” :
Regola del quadrato , spinta di rottura per crearsi un pedone passato, e il concetto che il Re può fermare solo 1 dei due pedoni passati.
Se dovessimo risolvere delle schede con dei quiz scacchistici :
“Il Bianco muove e vince creandosi un pedone passato” sono sicura che molti avrebbero risolto.
A ben vedere il finale di Ivanchuk potrebbe benissimo essere uno , fra i tanti ed anonimi esercizi di scacchi proposti nei libri o nelle schede del videocorso del Maestro Tarascio.(nell'aggiornamento del grado 6 ce ne sono di molto più difficili oserei dire!!)
Perché nemmeno i commentatori, (non commentatori qualsiasi, parliamo di GM eh, non so se mi spiego!) aiutati nelle analisi anche da potenti motori, non sono stati in grado di “capire”?
Io trovo tutto questo semplicemente fantastico .
E’ come quando in cucina si conoscono e si hanno a disposizione tutti gli ingredienti base, solo un grande chef li mescolerà sapientemente e creerà un’opera d’arte, gli altri cucineranno ,con gli stessi ingredienti , pietanze più o meno mediocri.
Come tutti già sapranno, Fabiano ha vinto anche oggi e"Big Chucky", ha pareggiato
10:54
30 Novembre -0001
11:50
18 Luglio 2014
Giuseppe Tarascio ha scritto:
Su smartphone si possono seguire molti tornei tramite l'app gratuita chess24 disponibile su Google Play store
Vorrei aggiungere che sempre tramite questa app è possibile accedere ad esercizi di tattica illimitati a meno di 2€/mese. Ovviamente è solo un compendio agli esercizi che ci propone il Dott.Tarascio nel suo Videocorso.
Se notate troppa difficoltà lasciate stare, sarà solo controproduttivo. Ma se invece per ogni posizione ricercate i temi tattici che ci insegna il Maestro Tarascio allora sarà più istruttivo.
Seguire i "tournaments" online è una chicca e ormai quasi vado volentieri a fare la fila alla Posta
Chiudo parentesi 🙂
6:47
30 Novembre -0001
PinkPawn ha scritto:
Ragazzi, io sono un microbo in mezzo a voi dal punto di vista delle competenze scacchistiche e una nullità assoluta per quanto riguarda la cultura generale dello "scacchismo", e penso che, se nessuno ha fatto commenti in merito, di sicuro sto per dire una cretinata solenne, ma.... che sto a fare qua se non cerco di chiarire i miei dubbi? Quindi ve lo chiedo: in quella posizione (mossa 30) nella partita di Ivanchuk, perché il nero ha preferito conservare sulla scacchiera le torri piuttosto che gli alfieri? A quel punto la torre gli dava una concreta prospettiva di vittoria? e con gli alfieri, non ci sarebbe stata maggiore possibilità di una patta più che onorevole? o la sconfitta sarebbe arrivata più in fretta? in che modo? Mille grazie a chi vorrà rispondermi....
Ho recuperato il pgn e posso risponderti!
La domanda era relativa alla mossa 30.Axf6 del Bianco:
3r2k1/5p1p/p4np1/1p4B1/4P3/2P2P2/b5PP/1R4K1 w - - 0 30
Beh, questa sembra "facile", in apparenza: abbiamo alfieri di colore contrario! Se Ivanchuk vuole vincere, deve togliere questo fattore strategico, in quanto come ben sai in finale gli alfieri di colore opposto hanno una forte tendenza alla patta. Perciò 30.Axf6 è comprensibile, come logica.
Altre domande sulla Ivanchuk,Vassily (2715) - Jobava,Baadur (2727) [B32]
77th Tata Steel Chess Masters Wijk aan Zee (1), 10.01.2015?
8:15
26 Novembre 2010
Che partita interminabile oggi quella di Caruana..stanno ancora giocando!!
Poteva essere patta per ripetizione di mosse più di mezz’ora fa invece, pur avendo pochi minuti, Caruana gioca per vincere anche questa.
Sarò impopolare ma non capisco perché voglia “strafare” con pochi minuti sull’orologio col rischio di perdere per il tempo!
Giri ha giocato benissimo (a mio avviso) e una patta ci sta tutta!
Fantastica partita di Vassily che oggi vince una partita strepitosa!
In mezzo a tanti vent''enni fa ancora il suo bel figurone
..sono molto contenta per lui!
Patta di Caruana e Giri (bravo Giri!!)
La partita è finita ora dopo la bellezza di 7 ore di gioco, non so se mi spiego... non siamo mica qui a pettinare le bambole eh..:)
Fabiano a rifiutato la ripetizione?
Io la sto guardando a frammenti, ma credevo fosse Giri a cercare di non ripetere per aspettare l'errore.. il computer del torneo da vantaggio decisivo, un altro limite, non sa vedere le fortezze, così come non vedeva le spinte di rottura nel finale di Ivanchuk, patterns che solo l'uomo al momento sa vedere!
8:44
12 Aprile 2014
Ti ringrazio molto, Giuseppe, per avermi risposto. La mia domanda evidentemente non era chiara, infatti riguardava il perché della risposta del nero alla cattura Axf6, preferendo conservare la torre piuttosto che l'alfiere. O forse neanche ho capito la tua spiegazione.... bè, comunque sia, grazie di nuovo
9:01
30 Novembre -0001
9:17
26 Novembre 2010
gladio94 ha scritto:
Fabiano a rifiutato la ripetizione?
Io la sto guardando a frammenti, ma credevo fosse Giri a cercare di non ripetere per aspettare l'errore.. il computer del torneo da vantaggio decisivo, un altro limite, non sa vedere le fortezze, così come non vedeva le spinte di rottura nel finale di Ivanchuk, patterns che solo l'uomo al momento sa vedere!
Anch'io l'ho guardata a "pezzi" però l'ultima ora quasi per intero.
L'ho seguita sia sul sito ufficiale e sia su "scacchierando" per comprendere meglio il finale visto che ed era commentato in italiano.
Tratto dal sito "scacchierando" :
Nel terzo turno del Tata Steel Master Ivancuck, in una siciliana, regala una delle sue perle con Van Wely e sale a 2,5 su 3!
L’ucraino aggancia in vetta Caruana che contro Giri gioca un interessante sacrificio di una qualità (per un pedone), uscendo dalla preparazione casalinga dell’olandese che aveva giocato la novità 10.c6 al posto di b5 della Anand-Caruana 1/2, London Classic 2014.
Dopo una lunga schermaglia Giri si era rassegnato alla patta ma a quel punto è stato Caruana a rifiutare la ripetizione, creando più di qualche problema a Giri.
Alla fine però è stato lo stesso Caruana a doversi salvare costruendo una fortezza in un finale di A+3p contro T+2p.
Il turno odierno ha fatto registrare un vero e proprio terremoto nell’Olimpo degli Scacchi: Aronian, vincitore dell’edizione 2014, e Carlsen, Campione del Mondo, commettono una svista, perdono un pezzo rispettivamente contro So e Wojtaszek, continuano a giocare, ma gli avversari non vanno in fibrillazione e portano senza particolari patemi il punto intero a casa! Jobava viene miniaturizzato da Ding Liren, alla secondo vittoria consecutiva.
P.S. Comunque Gladio anche oggi ho avuto la netta sensazione che i commentatori non prendessero per oro colato tutto quello che suggerivano i motori scacchistici anzi, ti dirò che più di qualche volta hanno espresso tutto il loro scetticismo sulle mosse consigliate da motori.
Per Madame X: si, che anche loro gli credano poco si, però lo dico anche per chi li sponsorizza, paragonati alla memoria umana i motori fanno schifo. Sicuramente loro la teoria in apertura non la dimenticano, ma poi vanno avanti 50 mosse in vantaggio decisivo per poi pattare.. e dire che con un pedone in meno per lato avrebbero visto la fortezza con l'ausilio delle tablebase. Hanno limiti enormi, che nella pratica magistrale( dove gli schemi li sanno!!!) vengono evidenziati in maniera fin imbarazzante. Per chucky "it was not that difficult", per Caruana il finale non poteva essere perso, per il computer?numeri insignificanti e sballati. Io non ho mai usato motori per le analisi e, dopo questo torneo comprendo con una chiarezza estrema i discorsi di Tarascio sulle carenze dei motori e sull'importanza degli schemi tipici, delle strutture pedonali (ad esempio nella partita di caruana al momento del sacrificio se fossero spariti dalla scacchiera i pezzi minori le torri non avrebbero avuto colonne aperte, e solo l'essere umano vede ciò), del saper riportare i finali complessi a quelli teorici (le spinte di rottura e i due pedoni passati lontani.. 2 debolezze?? )
Per PinkPawn/Giuseppe Tarascio: Ora ho maggior chiarezza, in effetti dal precedente post del Maestro non capivo perchè parlasse di volontà di vittoria di ivanchuk.. io, se fossi stato il bianco,con quei pedoni a e b del nero che sembrano così minacciosi sarei collassato a terra, convinto che solo gli alfieri contrari E un miracolo avrebbero potuto impedire la promozione.
9:29
18 Luglio 2014
La svista che ha portato Carlsen ieri a perdere un pezzo mi lascia davvero perplesso, salvo che dietro ci fossero dei vantaggi che non ho saputo rilevare e non credo nemmeno Carlsen dal momento che ha perso
Questi GM sono capaci di calcoli molto attenti sulle posizioni, sulla strategia e a volte si perdono nella "banale tattica". Basti ricordare la "doppietta" delle sviste Anand-Carlsen nell'ultimo campionato mondiale..
E' giusto dire che gli scacchi sono per il 99% tattica?
E' giusto dire che vince chi commette il penultimo errore?
9:53
26 Novembre 2010
Ieri purtroppo non ho avuto tempo di seguire le partite,e solo oggi ho potuto vedere i risultati.
Ma come , Big Chucky ha nuovamente vinto e nessuno dice niente?
Ma è da festeggiare!!
Avete visto che partita?
Il suo avversario dopo poche mosse voleva fare patta per ripetizione ma lui non ha accettato!
E’ così che si dovrebbe giocare a scacchi: giocare ogni partita per vincere, le patte d’accordo dopo poche mosse dovrebbero essere vietate dal regolamento (e questa era chiaramente una proposta di patta d’accordo camuffata).
Rimango sempre molto delusa quando vedo giocare così
sia, ovviamente, dal gioco in se ,(praticamente inesistente) ma ancor di più rimango delusa dai due contendenti che mi "scendono" parecchio.
Invece, quello che non mi delude affatto sono le “sviste” fatte anche da Grandi Campioni del calibro di Anand e Carlsen.
Anche delle “banali” sviste non tolgono assolutamente nulla alla loro bravura e rimangono dei veri geni degli scacchi.
Le loro sviste non contano nulla, solo a ricordare a noi ma soprattutto a loro,che non sono dei motori scacchistici viventi ma esseri umani.
Oggi turno di riposo.
Most Users Ever Online: 124
Currently Online:
45 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
2 Guest(s)
Top Posters:
madame x: 501
Masterblaster: 235
Stefano Gemma: 202
pinkmoon: 146
DNApisano: 139
Luciano: 111
Member Stats:
Guest Posters: 3
Members: 7566
Moderators: 0
Admins: 1
Forum Stats:
Groups: 1
Forums: 1
Topics: 317
Posts: 4072
Newest Members: Lorenz
Administrators: Giuseppe Tarascio: 1932