mi piacerebbe molto che fossero i maestri presenti in questo sito, prima di tutto il Maestro Tarascio, a commentare per noi almeno le partite dei primi due del tabellone, visto che quasi certamente le staranno seguendo in diretta. Ma forse è davvero pretendere troppo.....

X, io le vedo con il link che tu hai fornito, sul sito ufficiale.... oppure ci sono tutte (meno una... 6 scacchiere in contemporanea) su playchess, però senza commento

Io seguirò con curiosità anche il torneo Tata Steel Challanges dove giocherà l'americano Samuel Sevian.
Chi è costui? Secondo alcuni osservatori d'oltreoceano un vero fenomeno dello scacchismo mondiale dato che ottenuto il titolo di GM all'età di 13 anni e 10 mesi, sesto assoluto nella classifica dei più giovani GM di sempre.
Beata gioventù!!

Madame x, da questo link clicca sulla partita che ti interessa (ad esempio sul nome caruana nel rettangolo di destra, e ti carica la sua scacchiera e il commento in diretta delle 7 scacchiere.

Non so come siano i commentatori italiani del TATA STEEL, ma in questo momento Seirawan nell'analizzare la posizione e quale mossa fare per il bianco (17° mossa di Radjabov) ha parlato delle mosse candidate criticando parzialmente l'albero proposto da Kotov dicendo: "io le mosse le cerco in maniera diversa, scacchi, catture, attacchi, infine parlo con i miei pezzi, e chiedo al Rg1:come ti senti? non molto sicuro. e tu Ah4? molto bene, assicurami protezione e qui sto molto bene. e tu Ta1? e la torre sta piangendo. Questo mi fa pensare solo a queste due mosse 17.Tae1 o 17.Rh1". Radjabov ha poi giocato 17.Tae1, ma a me sembrava di sentire Tarascio con la voce di Seirawan in Tecnica SCAP-1, e poi in tutti i suoi esercizi "migliora il pezzo peggiore" o nelle videoanalisi. Che dire, grazie Maestro per tutto questo materiale gratuito che è veramente PRATICO e VALIDO.

lo so, lo ha già specificato anche nel primo video introduttivo alla tecnica SCAP, il mio intento era quello di sottolineare ulteriormente l'efficacia dei metodi che lei usa, e che aiutano, seppure in maniera ridotta, pure i visitatori occasionari.

Nel finale di Ivanchuk si sono viste troppe cose:
1)i finali complessi sono difficilissimi da studiare, o meglio, da comprendere e trasformare in teorici.
2) anche i GM hanno opinioni diverse in posizioni di quel tipo ( seirawan considera l'abbandono una scelta molto discutibile, e nelle sue analisi non riesce a capire quale vantaggio abbia il bianco. nel live lo si trova a 4 e 38 circa, e finisce a 4.41.xx).
3) non comprendo nemmeno io l'abbandono, o meglio, se si abbandona sulla cattura perchè giocare Ta4?
4) oggi mi tocca dare ragione al Maestro su tutto, i motori hanno dato la loro dimostrazione di ignoranza, in quanto questo è ciò che dice stockfish, il motore che "commenta" il tata steel: 42. ..Ta4 (0.00) 43.Txa4 (-0.52) bxa4 (0.00) 44.Rc4 (0.00) indicando 0.00 dopo 44...Rc6, ma ecco che dopo Rc6 dice 2.65 white is winning.
Maestro può aiutarmi(ci) a comprendere questo finale? ora in sala commento c'è ivanchuk.