Morris12 ha scritto:

Comunque l'obbiettivo è quello di diventare un buon giocatore di scacchi!
Oltre allo studio ovviamente devo anche giocare un sacco.
Se volessi più avanti postare una partita per avere una valutazione cosa dovrei fare?La partita dev'essere giocata contro un uomo o và anche bene un programma di scacchi(io personalmento ho fritz 5.32

Ho messo in grassetto due errori concettuali, che non ti permetteranno MAI di diventare un forte scacchista (purtroppo per te).
Giocare molto significa solo...sbagliare molto! Mentre, giocare contro un motore significa solo...peggiorare molto! Considera che oggigiorno un Seconda Nazionale (diciamo 1610 ELO, giusto per prendere ad esempio uno che ha appena superato la soglia dei 1600), vale grosso modo come un Prima Sociale/Terza Nazionale degli anni '80. Motivo? L'abuso di chess engines, databases ed altri strumenti, utilissimi SOLO se adoperati con estremo giudizio!
Lo so, la rabbia è incrementata...
Per farti sorridere, ti racconto un aneddoto, che potrà rispondere anche al post di Pinkmoon.

C'era una volta...un ragazzino (un fenomeno, diresti tu) di 6 anni, dal nome Robert James Fischer (Bobby, per la sorella maggiore e la madre, infermiera. Il padre li aveva abbandonati). Bobby ha una sorella, Joan, più grande di tre anni ed insieme apprendono i primi rudimenti degli scacchi in modo del tutto occasionale “…dalle istruzioni allegate ad un omaggio unito ad una scatola di caramelle, acquistata nella pasticceria di casa”. (A.Bisguer “L’evolversi di una leggenda” in “Fischer, analisi di un genio” di R.G. Wade e K. S. O’Connell, Prisma, Roma 1989, pag. 45) La madre, allora, lo presentò ad un Maestro di Scacchi, che riconobbe subito uno straordinario talento, dovuto alla volontà di riscatto sociale: Bobby, figlio di N.N., sapeva battere gli amichetti! Studiava molto, gli Scacchi. Tanto che la madre chiese il permesso alle autorità di non mandarlo a scuola, promettendo che avrebbe fatto gli esami da privatista!
Bobby passò ad altro Istruttore, il Maestro Internazionale Lombardy, un prete, che aveva molto tempo da dedicare al "fenomeno". Ora, vorrai sapere, COME SI ALLENAVA IL GIOVANE BOBBY?
Faceva una partita al giorno, UNA SOLA, ogni sera, al circolo di Manhattan. Una partita di minimo 4 ore, contro il più forte giocatore presente al circolo (ci sono bellissime foto di Fischer mentre giocava, adolescente, contro Grandi Maestri Come Fine eccetera). L'indomani mattina passava il tempo ad analizzare la partita del giorno prima!!
MAI UNA PARTITA LAMPO! Odiava le blitz!
Nel luglio 1972, la gloria! Bobby Fischer diventò Campione del Mondo!
Ad agosto 1972 era felice, eccitato: disse che, con i soldi guadagnati, avrebbe costruito una casa a forma di Torre! Le sue interviste erano pubblicate su tutti i giornali, ed io, leggendole, capii che avrei dovuto imparare quello strano gioco...
A settembre 1972, però, era previsto un torneo lampo ricchissimo in premi, a Belgrado. C'erano tutti, persino il mitico Mihail Tal (un fulmine, a blitz!). Bobby era stato nominato ufficialmente Campione del Mondo il primo settembre e commise una follia imperdonabile: si iscrisse al torneo lampo! 13 turni contro i più forti Grandi Maestri dell'epoca! Assurdo, considerato che lui odiava il gioco lampo!
Dopo il torneo, disse che non avrebbe più fatto partite simili, dato il pessimo risultato ottenuto: 12,5/13. Dodici vittorie ed una patta. Penoso! Il Campione del Mondo che perde mezzo punto! Che rabbia...

vandimion ha scritto:

Cosa potrei fare per migliorare questo metodo di gioco?

Non si tratta di "migliorare" il tuo metodo. Si tratta di rivoluzionarlo.
Il punto critico sta nell'analisi post-mortem, senza la quale ogni partita è solo un banale passatempo:
1- La cosa migliore è analizzare con l'avversario, operazione impossibile per partite online. E questo, di per sè, già inficia il significato stesso della partita giocata, riducendone enormemente la valenza;
2- L'alternativa è l'analisi individuale post-partita, ma ben difficilmente (oserei dire mai) il principiante ha le basi sufficienti per comprendere gli errori in mediogioco.

Dunque, rimane solo la fase di apertura: questa si può controllare da soli, a patto di disporre di un repertorio già scritto in formato Chessbase o pgn. Nota che ho scritto "repertorio" e non "apertura", in quanto la semplice consultazione di un libro di aperture per il controllo è operazione non facile, senza un "buon" libro: il rischio è quello di perdersi nel mare magnum delle sottovarianti.

Sì.

Ho aperto la partita n.9

Avevo già aperto col Bianco, nella partito n.9, ma posso cambiare colore. Il problema vero è sapere se pinkmoon apre abitualmente con 1.d4 o preferisce altro (1.e4 eccetera).