cioè? pretendo di vedere troppo in avanti?

Fuga:
14).... Cf3+ toglie la coppia degli alfieri dopo 15)Axf3 Dxf3 perde subito d5 ma con 16)Te8 crea minacce sul Re

14).... Cf6, attacca Dh5 e difende d5, che dopo 15)Df3 resta comunque attaccato due volte

Difesa:
14).... Df6 non mi sembra risolvere il problema per 15)Axd5 Dd7 16)Af3 con tre attaccanti e solo due difensori, oltre ad aver perso d5. Resta
14).... f5: un pedone è il miglior difensore di qualsiasi pezzo, specialmente se gli attaccanti hanno un valore superiore, ma il bianco ha subito 15)Axd5+ che fa cadere ugualmente il pedone e permette di aggiungere un attaccante sul cavallo con Af3

credo che alla fine sceglierei Cf3.... (se adesso mi dirai che è "tutto sbagliato, tutto da rifare" potrei anche spararmi...! Fortuna che non ho la pistola....)

PS: mio marito non è Kasparov e non ha la pretesa di somigliargli nemmeno da lontano. E' entrato in casa e, vista la posizione sulla scacchiera, non ha resistito....

Gentilissima Pinkpawn (io sono Pinkmoon , insomma siamo quasi omonimi...),
ti invito cortesemente a porgere maggiore attenzione alla notazione delle tue mosse...
14)...Ce3+ al posto di Cf3+ da te indicato e con 14)...Df6 metti in presa la Donna dalla Torre bianca.
Lo so all'inizio non è molto semplice!
Ciao!!!

Sarà il lavoro per domattina: dopo cena e dopo il riordino della cucina non sarò certamente in grado di farlo, a causa del fatto che sono sveglia dalle 4 di questa mattina e.... della mia giovane età Intanto grazie per esserti reso disponibile a fare questa cosa con me e per me

Uff... avevo già scritto un mucchio di roba... passaggio della gatta sulla tastiera e.... tutto sparito!! Ok, si ricomincia da capo! Allora, per prima vedrei 15)h3, perché so che in partita la degnerei solo di una rapida occhiata obbedendo al mio "sottopensiero" che mi direbbe: Che fai? esponi subito il Re a uno scacco che lo fa andare su una colonna aperta??? Ma, se le analisi troppo lunghe sono un errore, forse anche quelle troppo corte lo sono, quindi sarà meglio dare più di un'occhiata.

15)h3 Ch2 16)Re2 e finalmente vedo che la torre in e8 non può andare, pena lo scacco matto immediato Se il nero dà scacco con 16)....De6+ 17)Rd2 Te8 18)Axd5 non è che gli vada molto meglio.... quindi probabilmente non risponderà con Ch2
15)h3 Cf6 mi pare che adesso non vada più così male, attacca la Dh5 e difende sia h7, sia soprattutto d5 16)Df3 e siamo da capo con d5 attaccato due volte. Se difende con 16)... Ae6 copre anche lo scacco conseguente a 17)Axd5 Cxd5 e il bianco non ha ottento nessun vantaggio, anzi ha perso un pezzo per un pedone

Conclusione: scarto 15)h3

15)Axd5+ il Re può andare in h8, ma non mi sembra una buona idea quella di metterlo nell'angolo, fra l'altro con l'unica casa di fuga bloccata, quindi occorre coprire, non con Tf7 (non solo per il cambio sfavorevole, ma soprattutto per il matto con De8), quindi 15).... Ae6 e ora, credo, due possibilità:
la prima 16)Axe6+ Dxe6 17)Ad2 Tae8 e mi pare che il bianco abbia più possibilità di arrivare al Re, magari portando l'alfiere in c3, poi... troppo lunga per me, ma per il nero la vedo più difficile, ha anche un pedone in meno, mentre il bianco ha già un pedone passato e 4 contro 2 sul lato di donna, il re più spostato verso il centro...
la seconda 16) Af3, portando sul cavallo un altro attaccante (sto fondendo: In partita non potrei mai fare un lavoro così su ogni mossa, ci metterei una settimana, per poi magari accorgermi di aver sbagliato tutto....)ma no... un paio di mosse per vedere che è un andarsi a complicare la vita

scelgo 15)Axd5 seguito dal cambio AxAe6

PS: chiedo scusa a Masterblaster e DBchess per lo scempio che sto facendo della loro partita

PPS:Pinkmoon, come sono andata questa volta?

Ti sono molto grata per questo scorcio di "lezione a cielo aperto", sai che se sono approdata qui è proprio perché ero da tempo alla ricerca del "corretto modo di pensare" durante le mie partite. La strada, per me, è ancora molto lunga e non so se arriverò mai al traguardo, ma... intanto ci provo...

BUON ANNO a te e a chi ha avuto la pazienza di seguire questa partita

Io invece vorrei capire meglio perché so che tu Giuseppe,sei stato per diverso tempo un giocatore per corrispondenza e anche regolarmente tesserato.
Dal momento che la partita per corrispondenza non ti sembra un valido allenamento e non è neanche “giocare a scacchi” perché giocavi ?
Non penso per testare la potenza del tuo motore e, presumo, nemmeno perché non avevi niente altro da fare ..quindi cosa ti piaceva o in cosa ritenevi fosse utile per te giocare per corrispondenza?
Te lo chiedo perché ho da poco accettato di partecipare ad un torneo “per corrispondenza” al quale ho invitato anche Pinkpawn.
Ti dico subito che anche secondo me non è giocare a scacchi ma un simil-scacchi , non certo perché io abbia intenzione di usare qualche motore ( quale vantaggio o che utilità ne ricaverei?) ma semplicemente perché non rispecchia affatto il gioco vero. A tavolino devi rimanere concentrata per 4 ore o più mentre nelle partite per corrispondenza ti interrompi., puoi uscire e riprendere il giorno dopo, mentre guardi la scacchiera e stai analizzando ti suonano alla porta oppure ricevi una telefonata..magari è quasi ora di cena..ecc..interrompi e riprendi più volte .
Non esiste nemmeno l’orologio che ti mette ansia e hai più tempo per pensare.
Paradossalmente, pur avendo molto più tempo a disposizione, per la partita via e-mail io ho visto che mi concentro meno profondamente rispetto ad una vera partita di torneo e gioco peggio.
Altra cosa che si può fare nelle partite per corrispondenza è che si possono muovere i pezzi sulla scacchiera per vedere meglio una variante, cosa che in torneo è vietato.
Io ho accettato di partecipare a questo torneo perché penso mi possa essere utile per “testare” il mio repertorio e vedere quali mosse o varianti mi mettono maggiormente in difficoltà.
I tornei solitamente prevedono 6 turni di gioco , metti caso che trovo tre avversari che aprono 1.e4 e il mio Stonewaal me lo dimentico.

P.S.Andrese, pubblica qui la tua partita che sono curiosa!

E io, invitata da MadameX (ciao, X!), ho accettato perché penso che il fatto di non essere pressata dal tempo e di non essere condizionata dalle emozioni che mi disturbano a tavolino mi aiuti a trovare le domande giuste da pormi per un'efficace analisi "in vivo", e questo credo possa servirmi poi anche nelle mie partite reali. Sbaglio?