.... devo sentirmi indispettita perché mi metti in ridicolo o lusingata perché sto nei tuoi pensieri? Comunque, visto che ormai mi sono esposta e sono stata chiamata in causa... faccio finta di stare in torneo e.. TIC TAC TIC TAC... riporto frettolosamente il cavallo in f6. (che dite: mi troverò presto a ELO milledue?)

dunque:
a) io non mi offendo facilmente
b) purtroppo questo modo di comunicare per iscritto non permette di vedere l'espressione del viso né di percepire il tono della voce, e le "faccine" spesso non bastano a chiarire le reali intenzioni di chi scrive, quindi so che bisogna sempre prendere tutto "con beneficio di inventario"
c)è vero, mi sono accorta di Df3 subito, quando ho riacceso il pc alle 4,30 di stamattina...
d) accetto sicuramente e con piacere la tua offerta di continuare l'analisi, solo ti chiedo di pazientare: oggi sarò fuori per tutto il pomeriggio e fino a dopo cena, per cui non credo di trovare il tempo per lavorare con calma su quello che mi chiedi.
Dunque: a domani!
P.S.: davvero pensi che io non giochi poi così male? Questo sarebbe uno stimolo a impegnarmi ancora di più, nonostante le difficoltà anche logistiche che, credo, siano uno dei maggiori motivi della così scarsa presenza femminile nel mondo degli scacchi italiani (tempo, marito, casa, nipotini....)

Premesso che non voglio offendere nessuno e lungi da me criticare gli altri, credo che come ha scritto PinkPawn, il problema stia nel fatto di mal interpretare ciò che uno scrive.
Spesso le parole non bastano!
La comunicazione è fatta anche di linguaggio non verbale e, ovviamente, in un forum non è possibile utilizzare il linguaggio non verbale.
Io credo che ci siano stati solo fraintendimenti, ripeto non voglio giudicare ma solo ANALIZZARE la situazione .
Per quanto riguarda la tipologia di partite, io personalmente ritengo siano utili perché mostrano i ragionamenti da fare. Se però il M° Tarascio ritiene che questo esperimento non sia più percorribile, spero che possa proporre altri esperimenti in cui si possano fare esercitazioni simile.

Le parole hanno un peso ma il peso lo fanno la massa e la gravità!
Un caro saluto a tutti.

Fabio

Scusate… ma non ci capisco più niente!!
non capisco perchè la partita sarebbe "degenerata"!!
non capisco il problema dell' uso eventuale dei motori!!
non capisco chi si sente "ripreso" dal proprio Maestro/Istruttore!!

A cosa servono queste partite?
Servono innanzitutto a confrontare il "flusso del pensiero" dei due giocatori e di chi vuole confrontarsi con loro (es:"io avrei fatto questo o quello" ecc) Con la supervisione di Giuseppe che è il nostro istruttore!! Mi sembra che la maggior parte degli interventi,in questa partita, sia stata fatta da "allievi" che seguono il corso di Tarascio… E ribadisco "e allora?"… se Giuseppe fa delle critiche, da istruttore, c'è le prendiamo!!! abbiamo sempre la possibilità di ribadire e spiegarci!! altrimenti torno a non capire che senso hanno queste partite!! qualcuno usa o non usa i motori? e allora?… a me interessa non chi ha trovato la mossa ma il perchè della mossa E UN MOTORE QUESTO NON TE LO SPIEGA!!, cosa c'è dietro (piano ecc.ecc). provate a dare un motore a uno che ha imparato da poco a muovere i pezzi, ve li immaginate i commenti??
Io penso che queste partite siano utili alla crescita scacchistica di chi ha la voglia e la pazienza di parteciparvi (come giocatore o come osservatore attivo o passivo), basta che le premesse siano chiare a tutti, le sintetizzo cosi: cercare di migliorare la propria comprensione del gioco.
Vince Antonio o Battista, oppure finisce pari… non mi interessa!!!
Non so se questa partita andrà avanti (sembra di no), rimarrò sempre con la curiosità di sapere quale era la continuazione che aveva preparato masterblaster (dopo il mio scacco di Donna in b6) e lo ringrazio per aver giocato con me. cosi come ringrazio Giuseppe e tutti quelli che sono intervenuti. buon anno a tutti

Ora che finalmente tutto è stato chiarito mi sembra si possa passare oltre.
Signori e Signore mettetevi comodi,la partita fra dbchess e Masterblaste continuerà fra qualche istante..
ci scusiamo per la momentanea interruzione.
Grazie

Rientro adesso, solo una rapida apparizione (domattina per il quesito sulla partita), sufficiente per avere un'altra prova di quanto sia difficile capirsi quando non ci si guarda negli occhi: nonostante la faccina ridente dopo la mia frase, non sono riuscita a far capire la mia intenzione scherzosa, così ora c'è chi mi crede ferita grave e chi pensa che abbia veramente rimproverato Giuseppe di ridicolizzarmi. Bene: non è così. Mi spiace di non aver saputo scegliere le parole giuste,o di aver addirittura parlato a sproposito, ma confermo una volta per tutte di non essermi sentita ferita e di non aver niente da rimproverare a nessuno. Do a tutti la buona notte, sperando che porti consiglio a noi tutti....

Allora: mi chiedi di analizzare tre mosse candidate
14) d4
14) Rf1
14) Rh1
Comincerei dall'ultima, che mi sembra più facile.

Lasciando perdere la "sensazione" di pericolo che istintivamente provo all'idea di chiudere il Re nell'angolino (ragionamento da ELO milletré, per di più di sesso femminile), cerco di capire come potrebbe rispondere il nero

14) Rh1 Cf2+ 15)Rg1 Ch3+ 16)Rf1 Dg1 17)Re2 Cxf4+ al nero piacerebbe molto, forse meglio
15)Txf2 Dxf2 16)h3 Te8 e il bianco deve liberare la Ta1 spostando l'alfiere, che può andare solo in g5 o h6 Uff.... senza spostare i pezzi non so andare più avanti di così (e poi non sono mai sicura che sto facendo fare all'altro colore le mosse migliori per lui e non per me....) comunque non credo che Rh1 sia buona per il bianco, la escludo

14) Rf1 Ce3+ 15)Axe3 Dxe3 16)Tf3 Dc5 17)Dxc5 Dxc5 18)Axc5
è vero, il bianco non ha più la coppia degli alfieri, ma ha eliminato b5, trovandosi con un pedone di vantaggio, per di più libero.
oppure 16)Th4 h6 17)Axb4 Ad7 18)Te1 Db6 e il bianco ha un pedone di vantaggio, passato al centro con 4 contro 2 sul lato di Donna
Il nero può rispondere diversamente? Ad es.
14).... Cf6 15)Df3 e si apre di nuovo lo scenario che dipingevi tu
(mio marito, qui di passaggio, mi suggerisce: perché non f5 invece di Cf6? in effetti.... mi sembra buona, ma è il genere di mossa che mai e poi mai mi verrebbe in mente in partita!:frown vediamola un po': 14)....f6 15)Axd4+ Ae6 16)Axe6 Dxe6 17)Ad2 - per liberare la Ta1- Tae8 mi sembra meglio il nero )
Alla luce del suggerimento ricevuto, escluderei anche Rf1

14)b4 niente più scacchi, il cavallo ancora a rischio e b5 sempre sotto attacco. Continua a venirmi in mente sempre e solo
14).... Cf6 15)Df3 Ad7 16)Ad2 Tae8 17)Tae1 Txe1+ 18)Axe1 De6 (ma le cose andrebbero proprio così?) e il bianco dovrebbe preoccuparsi della sicurezza del suo Re? ad es con Df2, prima di fare altre cose. Meglio forse 15)... Te8 perché minaccia subito Te1+ 16)Ad2 Ad7 17)c3 Te6 18)Tc1 Tae8 mah.... mi sembra che ora il bianco non corra grossi rischi e neanche il nero... si può dire che al momento sono pari? veramente ora il nero potrebbe liberarsi del pedone isolato con dxc4... Partita molto complicata, per me

OK: scelgo 14)d4 e attendo le tue osservazioni (non mi dispiace se intervengono anche altri, purché con commenti costruttivi)
Invio? Invio...