Log In
Register
Home
Topic RSS
12:00
13 Maggio 2015
Offline
Ho iniziato da poco a giocare per corrispondenza, sul sito ICCF. Il mio approccio non è propriamente in stile "per corrispondenza" ma cerco di giocare come se fossi a tavolino (più o meno come quando cerco di analizzare le posizioni in questo forum). Preparerò un PGN per ogni partita, commentato sul perché ho scelto una mossa piuttosto che un'altra e quali "piani" avevo in mente. Potrà essere utile per la raccolta di "come pensa un 2N" ma anche per quella di "come non pensa un GM" 🙂
PS: ovviamente NON uso alcun software, anche se sarebbe ammesso dal regolamento ICCF
1:30
6 Settembre 2010
Offline
Caro Stefano in bocca al lupo per le tue partite!
Se ti fa piacere sono disponibile a giocare con te una partita amichevole con tempo medio due-tre giorni per mossa. A tavolino sono prima nazionale da molti anni e da circa 15 anni gioco per corrispondenza nell'ICCF e nell'ASIGC.
A presto.
Oscar
3:52
13 Maggio 2015
Offline
pinkmoon ha detto
Caro Stefano in bocca al lupo per le tue partite!
Se ti fa piacere sono disponibile a giocare con te una partita amichevole con tempo medio due-tre giorni per mossa. A tavolino sono prima nazionale da molti anni e da circa 15 anni gioco per corrispondenza nell'ICCF e nell'ASIGC.
A presto.
Oscar
Sì, mi farebbe piacere. nelle partite su ICCF sto giocando in modo molto rilassato e solo per divertimento (all'ELO penserò più avanti). Sto cercando di applicare alcuni consigli che il dott. Tarascio "scaglia" contro noi 2N. Ho notato un paio di cose:
1) non calcolo in modo metodico e mi sfuggono mosse banali; nel gioco per corrispondenza non è ammissibile, non vedere una mossa del tipo "Dxx" che attacca un pedone indifeso
2) in una partita (senza dare i dettagli) stavo per giocare una mossa "da 2N", cioè una mossa in due tempi per un attacco da nulla, che spostava un mio pezzo lontano dal centro e, come se non bastasse, non c'entrava nulla col piccolo piano che ho ideato; il piano in sé non è un granché ed è arrivato ad un punto morto ma la mossa che ho scelto è comunque coerente e non ne ostacola una futura esecuzione (questa partita è più persa che vinta ma non demordo...)
4:58
6 Settembre 2010
Offline
Ok Stefano per la partita. Decidi tu quale colore scegliere.
Per la mia e-mail chiedila gentilmente al Maestro Tarascio.
In attesa di una tua risposta ti invio cordiali saluti!
Oscar
11:03
13 Maggio 2015
Offline
Potremmo fare un esperimento, coinvolgendo il Maestro: gli inviamo ogni mossa, commentandola estesamente. Ovviamente il dott. Tarascio terrà "segreti" i rispettivi commenti ed eventualmente ne aggiungerà di suoi (se avrà tempo e voglia). Se promettiamo di non sbirciare, potrebbe anche pubblicarle in un thread a parte... così che altri siano coinvolti dai nostri commenti (ridicoli/ingenui, i miei) e seguire il flusso di pensiero "in diretta".
Se lo facessero due giocatori più forti di noi sarebbe forse più interessante ma meno istruttivo 😉
8:06
30 Novembre -0001
Offline
Stefano, la mia risposta al tuo invito è NO.
Il gioco per corrispondenza non ha nulla a che vedere con gli Scacchi.
9:35
13 Maggio 2015
Offline
Giuseppe Tarascio ha detto
Stefano, la mia risposta al tuo invito è NO.
Il gioco per corrispondenza non ha nulla a che vedere con gli Scacchi.
Capisco e parzialmente condivido... per questo io gioco per corrispondenza come se fossi a tavolino, senza muovere i pezzi, senza usare motori ecc. ecc. (ed infatti le perderò tutte).
Comunque qualunque modo di giocare con un tempo troppo veloce o troppo lungo o con la possibilità di muovere pezzi mentre si analizza o di farsi aiutare da un engine non ha nulla a che vedere con gli scacchi; neppure questo forum, in ultima analisi! 
10:45
25 Febbraio 2010
Offline
Non mi è chiaro il perchè il gioco per corrispondenza ( preciso che non mi pasce e non ci gioco( non ha nulla a che vedere con gli scacchi.
11:05
30 Novembre -0001
Offline
Masterblaster: a me, invece, non è chiaro come mai un Prima Nazionale come te, che ha partecipato e partecipa tuttora a tornei a tavolino, non comprenda la differenza tra prendere una decisione all'ultimo turno di gioco, alla mossa 62, con 20 secondi sull'orologio, contro un giocatore di categoria inferiore, e prendere una decisione a freddo, seduto comodamente a casa propria, con 2 giorni di tempo e senza rumori in sala.
Il fatto che le Regole di gioco siano simili, non significa che siano giochi uguali. Uno è Sport, l'altro è perdita di tempo. Uno è SCACCHI, l'altro è... (mi censuro da solo ahahaha).
Fermo restando, ovviamente, la libertà di ognuno di consumare il proprio tempo come vuole. Rispetto la scelta di giocare per corrispondenza, ma non voglio esserne coinvolto.
5:34
13 Maggio 2015
Offline
Giuseppe Tarascio ha detto
Masterblaster: a me, invece, non è chiaro come mai un Prima Nazionale come te, che ha partecipato e partecipa tuttora a tornei a tavolino, non comprenda la differenza tra prendere una decisione all'ultimo turno di gioco, alla mossa 62, con 20 secondi sull'orologio, contro un giocatore di categoria inferiore, e prendere una decisione a freddo, seduto comodamente a casa propria, con 2 giorni di tempo e senza rumori in sala.
Il fatto che le Regole di gioco siano simili, non significa che siano giochi uguali. Uno è Sport, l'altro è perdita di tempo. Uno è SCACCHI, l'altro è... (mi censuro da solo ahahaha).
Fermo restando, ovviamente, la libertà di ognuno di consumare il proprio tempo come vuole. Rispetto la scelta di giocare per corrispondenza, ma non voglio esserne coinvolto.
Definire perdite di tempo gli hobby altrui (e/o le loro varianti) porta su un terreno molto scivoloso 😉
Comunque non credo che Kasparov si stesse ...... quando ha giocato questa partita:
o, se lo stava facendo, è stato ben pagato per farlo! 🙂
Noi mortali invece perdiamo tempo gratis.
5:53
30 Novembre -0001
Offline
Touchè 
10:01
25 Febbraio 2010
Offline
Diventa scivoloso anche se si devono definire le caratteristiche che rendono gli scacchi i VERI scacchi. Ad esempio agli albori del gioco gli orologi non esistevano. Oggi, forse, quei giocatori paragonerebbero il nostro modo di giocare come un ping pong da seduti.
Converrebbe sempre uscire dal proprio autocentrismo e aggiungere un "secondo me" alle proprie affermazioni.
Bela Toth in un suo articolo sosteneva che giocare per corrispondenza avrebbe portato dei grossi benefici al giocatore a tavolino. Lui quantificava il miglioramento in un paio di categorie ma forse esagerava. Era un suggerimento dato nell'era pre-computer. Oggi, probabilmente, Toth sarebbe di parere diverso.
Come giustamente ha fatto notare il Maestro ( e come avevo già detto nel mio post) io gioco esclusivamente a tavolino perchè non trovo stimoli nel gioco per corrispondenza a causa della mancanza di un avversario davanti.
Tuttavia non si può negare che ci siano stati alcuni grandi giocatori a tavolino e per corrispondenza che hanno sempre speso parole positive. Cito a memoria, O'Kelly, Ragozin. Andersson e Gipsilis. Più di recente Jonny Hector ha rilasciato un'intervista nella quale sosteneva che le sue varianti un po' rischiose le provava prima per corrispondenza anche se in segreto.
Ah, dimenticavo Keres...
10:57
30 Novembre -0001
Offline
Ok, ho capito come fare un messaggio politically correct. Dunque:
SECONDO ME, il gioco per corrispondenza è una perdita di tempo;
SECONDO ME, giocare lampo online è una masturbazione intellettuale;
SECONDO ME, ogni Sport ha le sue tecniche di allenamento, e le due modalità di gioco citate prima (corrispondenza e blitz online) non sono tra quelle.
SECONDO ME, anche le bucce di banana sono scivolose. Però, anche se fastidiose (come i miei pareri) hanno una loro logica ed anche (se mi è concesso dirlo) persino una utilità.
3:47
13 Maggio 2015
Offline
Avevo promesso la partita commentata ma prometto che sarà la prima ed ultima per corrispondenza che pubblicherò qui.
Buon divertimento:
PS: analizzando la partita nel "post-mortem" ho notato che alla mia 20a mossa non sono stato coerente col mio piano: ho cambiato l'A campo-scuro col cavallo, privandomi di un pezzo importante per il mio attacco su f2; aggiungiamo che i cambi di pedoni al centro hanno anche aperto la grande "diagonale scura" al bianco, che gli ha poi permesso di massacrarmi... e la frittata è fatta!
Most Users Ever Online: 124
Currently Online:
9 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
madame x: 501
Masterblaster: 235
Stefano Gemma: 202
pinkmoon: 146
DNApisano: 139
Luciano: 111
Member Stats:
Guest Posters: 3
Members: 7565
Moderators: 0
Admins: 1
Forum Stats:
Groups: 1
Forums: 1
Topics: 317
Posts: 4072
Newest Members: Lorenz
Administrators: Giuseppe Tarascio: 1932
