Login
Supporta il sito

Venditascacchi.it
scacchi, scacchiere e chess set completi artigianali fatti a mano in
Italia
scacchi, scacchiere e chess
set completi
artigianali fatti in Italia

Newsletter
Notizie e lezioni in pdf.

Hit Counter by technology news
Chi c'é online
2 visitatori online
1 ospiti, 1 membri
Commenti recenti
Quiz giornaliero


Please consider registering
guest

sp_LogInOut Log In sp_Registration Register

Register | Lost password?
Advanced Search

— Forum Scope —




— Match —





— Forum Options —





Minimum search word length is 4 characters - maximum search word length is 84 characters

No permission to create posts
sp_Feed Topic RSS sp_TopicIcon
Partite (seconda parte)
18 Maggio 2012
5:42
enzo scardamaglia
Member
Members
Forum Posts: 34
Member Since:
22 Novembre 2010
sp_UserOfflineSmall Offline

Ed eccoci al 7 turno, l'avversario era sulla carta più forte ma credo di aver buttato via la partita per un paio di cappelle. Non mi scoraggio, mi piace giocare, però che rabbia…non so cos'è la stanchezza o qualcos'altro ma è demoralizzante!!!

 

18 Maggio 2012
6:49
Avatar
Giuseppe Tarascio
Amministratore
Forum Posts: 1932
Member Since:
30 Novembre -0001
sp_UserOfflineSmall Offline

Come al solito, TATTICA, TATTICA, TATTICA

Playchess: Tarascio_Giusepp
19 Maggio 2012
9:07
enzo scardamaglia
Member
Members
Forum Posts: 34
Member Since:
22 Novembre 2010
sp_UserOfflineSmall Offline

Ciao maestro, intanto grazie per i tuoi commenti sempre puntuali e chiari, illuminanti. Stavolta cmq hanno punto un pò, non per il loro tono, ovviamente, ma perchè hanno messo in luce (come per altre partite) una lacuna davvero scoraggiante. E' vero che non avendo un repertorio finisco sempre per "brancolare nel buio" ma anche i miei avversari (tutte cat nazli) non è che hanno tutte queste profonde conoscenze; guarda l'ultima partita, dal punto di vista teorico delle cippe entrambi ma a questi livelli la differenza è tra chi "vede" una combinazione, un doppio, una forchetta e chi no: in poche parole tra chi ha zero talento e chi ne ha magari lo 0,1. C'è sempre un punto nella partita (anche in una partita condotta teoricamente bene), anche uno solo, nel quale la cappella fa andare tutto a rotoli. Io continuo a pensare che per fare qualunque cosa serva un minimo di talento, cioè la propensione della mente a fare delle cose "automaticamente" in quel campo, gli esercizi, la pratica aiutano? e quanta ce ne vuole per arrivare ad eguagliare un talento minimo, accettabile? Certo poi rimane il piacere di giocare ma non sicuramente il divertimento, quello no, a scacchi quando perdi ti inc..zzi sul serio e ti viene sempre voglia di mollare tutto.

19 Maggio 2012
9:44
Avatar
Giuseppe Tarascio
Amministratore
Forum Posts: 1932
Member Since:
30 Novembre -0001
sp_UserOfflineSmall Offline

enzo scardamaglia ha scritto:

i tuoi commenti hanno messo in luce (come per altre partite) una lacuna davvero scoraggiante. E' vero che non avendo un repertorio finisco sempre per "brancolare nel buio" ma anche i miei avversari (tutte cat nazli) non è che hanno tutte queste profonde conoscenze; guarda l'ultima partita, dal punto di vista teorico delle cippe entrambi ma a questi livelli la differenza è tra chi "vede" una combinazione, un doppio, una forchetta e chi no: gli esercizi, la pratica aiutano? e quanta ce ne vuole per arrivare ad eguagliare un talento minimo, accettabile?


1) e' esattamente quello che desidero sottolineare coi miei commenti: le lacune col "flusso del pensiero". Qua sta la differenza tra l'istruttore "umano" ed il motore come "allenatore". Rybka ti fa vedere una valanga di dati, ma non ti dice: "guarda che hai perso per la forchetta o per l'inchiodatura".
2) Non confondere il talento con l'allenamento. Io non avrò mai il talento di Tiger Wood, ma se mi alleno a golf ogni giorno 5 ore, dopo un anno prenderò "la categoria" minima per poter giocare i tornei.
3) Esercizi e pratica aiutano? Sì, ma bisogna capire quali sono gli esercizi utili e quelli no; idem per la pratica: se intendi per pratica giocare blitz online o "giocare contro un motore" allora NO. Analizzare le proprie partite è ottimo esercizio, ad esempio. Farlo con altro giocatore più forte è meglio ancora. e così via...
3) Infine. Sì, per diventare categorie nazionali o Candidato Maestro non servono profonde conoscenze strategiche, ma un po' di sangue freddo nelle situazioni delicate aiuta molto. Forse è proprio questo il "talento" di cui parli.

Playchess: Tarascio_Giusepp
19 Maggio 2012
10:24
marcoxxx75
New Member
Members
Forum Posts: 2
Member Since:
27 Luglio 2010
sp_UserOfflineSmall Offline

Ciao a tutti

Ringrazio Giuseppe e Ghiceda per i commenti sulla partita.

Purtroppo 16.Ag5?? è stato un errore grave che non mi ha più permesso di rimanere in partita e non ho scusanti (dato che si trattava di una partita per corrispondenza) NON ho visto che l'unica mossa che aveva a disposizione il nero attaccava d4 con guadagno di tempo. Avevo capito dalla posizione che il nero aveva l'obbiettivo di giocare prima o poi f6 per aprire la grande diagonale all'alfiere camposcuro ed è anche per questo motivo che non volevo arroccare lungo. Infatti il nero con Tab8 e l'alfiere sulla diagonale avrebbe avuto nel pedone b2 un target da attaccare. La mia idea era cercare di mantenere il centro chiuso visto che dopo 13...Ch4 non avevo più a disposizione l'arrocco corto e cercare un controgioco, dopo aver piazzato il cavallo in Cc5 attaccando sul lato di re con f3, g4 e e h4. Ho insomma eseguito una mossa non coerente con il piano che mi ha fatto perdere un tempo determinante per la partita. Non consideriamo le mosse successive dove ho commesso un altro errore grave alla 24. Dxe7 non vedendo Tae8 che mi fa perdere la partita. Su quest'utlima mossa devo dire che avevo visto l'allineamento Donna-Re ma pensavo che 2 pezzi fossero sufficienti.   

24 Maggio 2012
10:49
enzo scardamaglia
Member
Members
Forum Posts: 34
Member Since:
22 Novembre 2010
sp_UserOfflineSmall Offline

Ultimo turno del torneo sociale, patta per stallo con un pezzo in più. Senza tempo ma che rabbia!!!

 

 

25 Maggio 2012
9:22
Avatar
Giuseppe Tarascio
Amministratore
Forum Posts: 1932
Member Since:
30 Novembre -0001
sp_UserOfflineSmall Offline

Repetita (non) iuvant:
A) Difesa Francese interpretata male (Alfiere cattivo; blocco). Come al solito, sono costretto a sconsigliare vivamente tale apertura alle basse categorie;
B) Migliora il pezzo peggiore
C) Due forchette (una vista e l'altra no)

P.S. Cattiveria finale: non capisco la rabbia per la mancata vittoria. Sarebbe stata colpa dell'avversario, non merito tuo. Guarda con obiettività l'evolversi del gioco!

Playchess: Tarascio_Giusepp
16 Giugno 2012
6:41
sisio
Member
Members
Forum Posts: 13
Member Since:
25 Dicembre 2010
sp_UserOfflineSmall Offline

Salve Maestro.

Eccoti una partita appena giocata. Gioco da nero. 

16 Giugno 2012
7:51
sisio
Member
Members
Forum Posts: 13
Member Since:
25 Dicembre 2010
sp_UserOfflineSmall Offline

Ops... m'accorgo ora che potresti "non apprezzare" richieste di commento su partite giocate on line, beh, in tal caso non tener conto del mio ultimo post ;-). Mi sembrava una partita simpatica (ovviamente l'avversario dev'essere una schiappa... perciò ho vinto)

 

19 Giugno 2012
1:41
HOTDOG
Member
Members
Forum Posts: 5
Member Since:
22 Febbraio 2012
sp_UserOfflineSmall Offline

buongiorno a tutti, spero di non aver commesso errori, posto anch'io una mia partita, lo so bene che il bianco me l'ha regalata ma credo che il finale di alfiere contro cavallo con un pedone in meno lo potevo pattare, comunque eccola qui?

 


 

19 Giugno 2012
2:04
Avatar
Giuseppe Tarascio
Amministratore
Forum Posts: 1932
Member Since:
30 Novembre -0001
sp_UserOfflineSmall Offline

Una partita blitz online, di nessun valore. Ma, visto che fai una domanda specifica, ti rispondo… con un quiz.
Siamo alla mossa n.24 e tocca al Nero, che sei tu:

4r3/p2R2p1/1p2pk2/3b1pN1/7P/2P1P1P1/P4P2/6K1 b – - 0 244r3/p2R2p1/1p2pk2/3b1pN1/7P/2P1P1P1/P4P2/6K1 b – - 0 24

Valutiamo la posizione.
Il Nero ha un pedone in meno, ma ha una struttura pedonale migliore (due isole contro tre isole bianche).
Pezzi: il Bianco ha una Torre in settima, che attacca il pedone a7. Il cavallo bianco è protetto, ma in finale con pedoni su entrambe le ali è sfavorito, rispetto all'alfiere (più veloce)
Giudizio: il Bianco sta meglio, ma ha dei problemi legati alla struttura pedonale.
Mosse candidate del Nero: deve difendere il pedone a7. Pertanto può giocare …a5, oppure …Te7, oppure …Tc8 contraccando sul pedone c3, o …Axa2 cambiando il pedone a7 per quello a2.
COME VALUTI LE 4 MOSSE CANDIDATE? QUALE SCEGLIERESTI, ORA? (in partita hai scelto d'istinto Te7)

Playchess: Tarascio_Giusepp
19 Giugno 2012
3:10
HOTDOG
Member
Members
Forum Posts: 5
Member Since:
22 Febbraio 2012
sp_UserOfflineSmall Offline

grazie della risposta, ora sicuramente dirò un mare di fesserie, allora appunto ho giocato Te7 confidando appunto nella superiorità dell'alfiere sul cavallo con pedoni su entrambe le ali che da quanto ho letto da qualche parte compensano un pedone in meno e poi me ne capitano parecchi di finali simili, viene da pensare a questo punto che se il bianco è un forte giocatore cercherà di evitare il cambio di torri ma se gioca 25.Td8 allora segue 25...Tc7, il pedone c3 cade e successivamente la torre torna in c7 dove occupa una posizione difensiva fortissima e svincola il re nero dalla difesa del pg7, re che ora può andare in e4 nel momento in cui il bianco sarà costretto a muovere il cavallo, ad esempio Ch3 e poi Cf4, che lì dove è non svolge alcun ruolo offensivo particolare, abbiamo poi 24...a5 che vista così sembra indebolire gratuitamente il pedone b6, il bianco potrebbe giocare 25.Td6 e ora il nero deve scegliere tra la passiva 25...Tb8 e l'attiva 25...Tc8, sembra preferibile quest'ultima e ora 26.Txb6 Txc3 e il pedone a2 è ancora in presa e il bianco non può difenderlo per via di 27...Tc1+ e poi matto, allora dopo a5 il bianco giocherà 25.a3 quindi 25...Tc8 riprende il pedone e il nero se la passa bene, passiamo ora all'immediata 24...Tc8 e dopo 25.Txa7 Txc3 il nero minaccia sempre 26...Tc1+, se ora 26.Rf1 Tc1+ 27.Re2 Tc2+ e di nuovo cade il pedone a2 e dunque sembra ancora migliore di 24...a5, infine c'è 24...Axa2 a cui segue 25.Txa7 e ora l'alfiere deve necessariamente tornare in d5 ma ora il bianco può difendere il pedone c3 che al limite verrà scambiato con il pedone b, insomma la migliore sembra 24...Tc8 dopo la quale il nero sembra addirittura in vantaggio mentre io pensavo solo a come fare per pattare, qui influisce l'aspetto psicologico nel senso che dopo 16...f6 pensavo che il bianco mi avesse regalato un cavallo e mi ero impressionato per il fatto che lui era riuscito a difenderlo e dunque da lì giocavo solo per la patta, tanto più che la posizione dopo il cambio di torri mi sembrava patta e mi piaceva

19 Giugno 2012
3:24
Avatar
Giuseppe Tarascio
Amministratore
Forum Posts: 1932
Member Since:
30 Novembre -0001
sp_UserOfflineSmall Offline

Inutile aggiungere altro al tuo buon commento, anche se un po' troppo...lungo (ehehehe).
Lo sintetizzo: "Tc8 era migliore".

Playchess: Tarascio_Giusepp
19 Giugno 2012
4:20
sisio
Member
Members
Forum Posts: 13
Member Since:
25 Dicembre 2010
sp_UserOfflineSmall Offline

Sommessamente: la mia è ancor meno d'"Una partita blitz online, di nessun valore"?, oppure mancava "una domanda specifica"?

Ed allora:

1) era prematura f5 alla 17^ (sebbene l'avversario non l'abbia sfruttata);

2) la 33^ del bianco non doveva essere Ah7?

Grazie... in ogni caso!

@sisio

19 Giugno 2012
4:39
Avatar
Giuseppe Tarascio
Amministratore
Forum Posts: 1932
Member Since:
30 Novembre -0001
sp_UserOfflineSmall Offline

La tua partita aveva due difetti: il tempo di riflessione (2' a testa è un videogioco) e… il tuo avversario!
Ho resistito sino alla sesta mossa del Bianco, poi ho avuto un attacco di…panico.
Guardiamole insieme:
1.e4 (Nulla da dire)
1…c5 (ottima)
2.Af1-c4 (compromette l'alfiere su una diagonale, senza obiettivi concreti)
2…d6 (standard, per la Siciliana)
3. h3 (qui, già mi sono fermato, perplesso. Qual è il significato di questa mossa? Se io vedo uno vestito da Napoleone in mezzo alla strada, mentre urla "Sono l'Imperatore" sono molto più comprensivo. Ma h3, come interpretarla?"
3…Cf6 (attacca il pedone e4)
4.d3 (difende il pedone e4)
4…e6 (vuole sviluppare l'Af8)
5.Ac1-g5 (nuovamente perplesso. Perchè compromettere l'alfiere? Non era più ragionevole sviluppare prima un cavallo, come diceva il buon Lasker un secolo fa?)
5…Ae7 (prepara l'arrocco)
6.Axf6 (qui ho interrotto la visione. La domanda è:"Di che colore era il cavallo bianco di Napoleone?" E' evidente che il Bianco non ha la benchè minima comprensione scacchistica. Gioca solo per il tempo: muove il mouse come un bambino spara all'orso in un luna park. PIETA')

P.S. Il cavallo di Napoleone era bianco, come i pezzi incautamente manovrati dal tuo avversario.

P.P.S. Ma nella domanda era già implicito che il cavallo era bianco! perciò non ti avevo risposto, prima! ahahaha

Playchess: Tarascio_Giusepp
19 Giugno 2012
7:58
sisio
Member
Members
Forum Posts: 13
Member Since:
25 Dicembre 2010
sp_UserOfflineSmall Offline

Tu non sai quanto m'ha lusingato il tuo commento mossa per mossa e poi...

"Se io vedo uno vestito da Napoleone in mezzo alla strada, mentre urla "Sono l'Imperatore" sono molto più comprensivo"

19 Giugno 2012
11:47
sisio
Member
Members
Forum Posts: 13
Member Since:
25 Dicembre 2010
sp_UserOfflineSmall Offline

Questo (forse) non è un videogioco. In ogni caso l'avversario è certo più forte di me e avrebbe dovuto vincere, pensa che gli avevo proposto la patta negli ultimi tratti e, dopo il rifiuto, m'era parso che l'avanzata dei suoi pedoni non poteva essere fermata, poi… 

20 Giugno 2012
7:51
Avatar
Giuseppe Tarascio
Amministratore
Forum Posts: 1932
Member Since:
30 Novembre -0001
sp_UserOfflineSmall Offline

Le partite per corrispondenza servono solo a controllare il proprio repertorio (scritto in Chessbase).
Per quanto riguarda il mediogioco, solita interpretazione errata del "Blocco" come metodo d'attacco.

Playchess: Tarascio_Giusepp
20 Giugno 2012
8:43
sisio
Member
Members
Forum Posts: 13
Member Since:
25 Dicembre 2010
sp_UserOfflineSmall Offline

Ok, ma…

1) quel "blocco" ha portato la vittoria?!

2) io volevo solo difendermi (dall'avversario più forte) e sperare in un errore (miracolosamente arrivato), non intendevo utilizzare il blocco per attaccare. 

3) considerato che, comunque, la tua risposta "è già una lezione", qual è il video sul blocco e la sua giusta interpretazione (che correró a guardare)?

Ciao

@sisio

 

20 Giugno 2012
9:22
sisio
Member
Members
Forum Posts: 13
Member Since:
25 Dicembre 2010
sp_UserOfflineSmall Offline

Scusa, non ci sto!

Precisato che la prima risposta al commento l'ho data dall'iPhone (da dove non si vedeva l'analisi ma solo i quattro righi che la precedono: "Le partite per corrispondenza..."), sicchè solo in questo momento sto "vedendo" integralmente quanto da te postato, mi blocco (non in senso scacchistico) al commento della 17^: "Essendo una partita truccata, ossia per corrispondenza".

Non so cosa facciano gli altri (e non m'importa) ma se il riferimento era a me ti sbagli di grosso: non ho mai utilizzato alcun "aiuto", tutta farina (magari marcia) del mio sacco.

"il Bianco comincia a prendere decisioni individuali solo ora. E non è la migliore..." mi fa, dunque, ......are!

Ma ora continuo a leggerti... mi risentirai.

@sisio

No permission to create posts
Forum Timezone: UTC 1

Most Users Ever Online: 124

Currently Online:
40 Guest(s)

Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Top Posters:

madame x: 501

Masterblaster: 235

Stefano Gemma: 202

pinkmoon: 146

DNApisano: 139

Luciano: 111

Member Stats:

Guest Posters: 3

Members: 7565

Moderators: 0

Admins: 1

Forum Stats:

Groups: 1

Forums: 1

Topics: 317

Posts: 4072

Newest Members: Trabbo

Administrators: Giuseppe Tarascio: 1932

I Commenti sono chiusi


Hit Counter by technology news