32...De8 33.Axh5

1k1rqn2/pbr3p1/1pp2pP1/5N1B/3PP2P/6Q1/5P2/2RR2K1 b - - 0 33

La mossa De8 NON è un attacco doppio reale, in quanto la Donna in d7 stava difendendo il pedone g7, che attualmente è in presa. Dopo Cxg7, il pedone g6 andrebbe facilmente a promozione, con i complimenti del capitano Grob in persona, dall'aldilà!

xallvokk ha scritto:

Ora 1 domanda: seguendo i principi del Sistema di Hans Berliner, quali imprecisioni avrei evitato?

Il modo di pensare alla Berliner è differente da quello classico. In base ai Principi del Sistema, noi dobbiamo chiederci sempre: "Quali sono le Conseguenze, in termini di Controllo, Opzioni eccetera, dell'ultima mossa del mio avversario?".
Tu hai usato un approccio classico, alla Steinitz, inizialmente. Ad esempio, hai risposto ad 1.g4 (?! mossa dubbia, non perchè la statistica ci dice che è rara, ma perchè ha Conseguenze negative. Ma quali sono?) con 1...d5, per limitare l'azione dell'Ag2. Logica e solida. Ma non è una logica da "Sistema" di Berliner.

Ecco una partita modello, istruttiva.
Nota: spessissimo, non è necessario che una partita, per essere istruttiva, sia stata giocata da Grandi Maestri di fama. Ad esempio Berliner, nel suo libro, utilizza molte partite sue, anche se giocate contro avversari poco noti, in quanto spera di rivolgersi ad un lettore con un Quoziente Intellettivo minimo, tale da fargli comprendere le idee originali sottese. Purtroppo, però, come dice il proverbio:"La madre dei cretini è sempre incinta". Sono convinto che invece tu apprezzerai l'approccio di fondo del giocatore col Nero:

33...Tdd7 34.d5

1k2qn2/pbrr2p1/1pp2pP1/3P1N1B/4P2P/6Q1/5P2/2RR2K1 b - - 0 34

Il Bianco ha solo l'imbarazzo della scelta: e5 o Ag4 o Cd6 sono tutte buone.
Ho scelto questa spinta in d5 (idea di avanzare ancora in d6) perchè è la più tematica, per l'argomento "centro ideale".

Hai fatto un'orribile rivisitazione del vecchio proverbio latino:"Stultorum mater sempiter gravida".
Se lo notano su qualche altro Forum, crederanno sia un riferimento ai loro utenti!

De rustica progenie, semper villana fuit

35.d6 Tc8 (forzata) 36.Cxg7

1kr2n2/pb1r2N1/1ppP1pP1/7B/4q2P/6Q1/5P2/2RR2K1 b - - 0 36

E questo tatticismo conclude in bellezza l'Attacco Grob 1.g4: il pedone g6 è diventato libero!
Intendiamoci: anche con 34...De5 il Nero perdeva, per la stessa idea (35.Dxe5 fxe5 36.d6 Tc8 37.Ag4).
Con la variante capitata in partita, abbiamo osservato bene tutti i vantaggi del "centro ideale" e4/d4:

Il Bianco è stato in vantaggio grazie ai suoi forti pedoni centrali, che CONTROLLAVANO importanti case. Il problema è che un forte centro non dà vantaggio di per sè. Generalmente, è usato per creare attacchi sulle ali (avere il centro dà un vantaggio di spazio, che a sua volta offre maggiore MOBILITA', in modo tale che in ogni attacco su di un'ala nuove forze possono essere portate più rapidamente) o per avanzare i pedoni (ottenendo colonne per i pezzi pesanti o forti pedoni passati).
CONTROLLO, MOBILITA', CENTRO sono i Principi espressi magistralmente dal "Sistema" di Hans Berliner. Il GM, nel suo libro, utilizza alcuni semplici schemi d'apertura, per spiegare "al volgo" i Principi, ma è in mediogioco che questi Principi trovano la loro completa manifestazione. Ovviamente, mentre un giocatore esegue una mossa a tavolino, non pensa "Qual è la mossa del "Sistema"?", ma i Principi devono essere assimilati nel profondo (oserei dire a livello inconscio) per poter essere applicati regolarmente. Non è operazione facile. E' ovvio che il "Sistema" si rivolge ad un pubblico di alte competenze scacchistiche (diciamo almeno livello di Maestro: personalmente, confesso che ho dovuto leggerlo più volte, ripetutamente, per comprenderne almeno in parte la complessità), ma credo che TUTTI, nessuno escluso, possano apprezzarne l'insegnamento fondamentale:
OGNI MOSSA CHE FACCIAMO HA UN SIGNIFICATO, ha una Conseguenza positiva (vantage) ed una negativa (drawback).
Viva "il Sistema" di Berliner, Abbasso il "Mio Sistema" di Nimzowitsch.

Scusate una piccola digressione storica, ma l'argomento "Berliner" è troppo interessante.
Da dove nasce "il Sistema"?
Le fonti che Berliner cita nel suo libro sono:
1) il famoso libro di Weaver Warren Adams "White to play and win" del 1945. Onestamente, ve lo sconsiglio. Io ho studiato approfonditamente le "scopiazzature posteriori", e cioè nell'ordine:
- Logical Chess, Move by Move- Irving Chernev - 1957, 3rd Ed 2000 (deludente; solo un paio di partite si salvano, per efficacia didattica)
- UNDERSTANDING CHESS MOVE BY MOVE (Capire gli Scacchi mossa dopo mossa) John Nunn [2000] ed il successivo:
- sempre di John Nunn- Grandmaster Chess- John Nunn Applies the Move by Move Approach to His Best Games(2005)
- ed infine quello che reputo il migliore, a mio modesto parere, Neil McDonald - The Art of Planning in Chess Move by Move(2006)

ATTENTI !!! nonostante i soliti titoli accattivanti, NON sono comprensibili dai principianti!!! Purtroppo, molti si fanno abbindolare dai titoli accattivanti e dalle pubblicità, ma solo un giocatore con notevoli competenze (da Prima Nazionale in poi) è capace di apprezzarne i motivi strategici sottesi. Per i principianti, occorrono senza dubbio delle partite commentate mossa dopo mossa, ma catalogate in base a criteri più facili da digerire (ad esempio, in base all'apertura; od in base al tipo di finale; od in base a schemi tipici di mediogioco ben definiti: Chernev o Nunn, ad esempio, danno per scontato che il lettore sappia cos'è un Pedone Isolato di Donna o un Attacco di Minoranza, ma non è assolutamente questo il caso di un qualunque Non Classificato).
Concludo: per cortesia, NON prendete queste citazioni come "consigli per gli acquisti". Vi ringrazio in anticipo per la comprensione: i testi citati servivano solo per far capire che il Sistema di Berliner non è un fungo atomico, una teoria isolata scoperta da un pazzo isolato, ma ha fondamenta scientifiche, come la Tavola periodica degli Elementi di Mendelev o come la teoria gravitazionale o quella sull'Evoluzione. E' una teoria scientifica: una teoria su come giocare a scacchi" (ho messo in corsivo, in quanto citazione diretta dall'introduzione del libro).

P.S. Se intendete riportare questo post in altro Forum, fate copia ed incolla INTEGRALE, per una sua migliore comprensione e fruibilità da parte dei dilettanti. Grazie!