4...Cf6 5.Cc3

rnbqk2r/ppp2ppp/5n2/2bpp3/2P3P1/2N4P/PP1PPPB1/R1BQK1NR b KQkq - 0 5

Il Bianco incrementa la pressione su d5, il suo obiettivo sin dalla prima mossa.

Critiche sulle mosse candidate? Sì, essenzialmente una critica: il modo di pensare è scorretto. Non si basa sulla VALUTAZIONE DELLE CONSEGUENZE di ogni mossa, ma su aspetti estetici ("questa mi piace, questa non mi piace", come se fossimo al mercato delle vacche). Prendiamo ad esempio l'ultima scelta:

-c6:questa mossa sembra la migliore, però preferirei farla solo se il Bianco mi dia scacco in a4, perchè voglio avere ancora l'opzione di fare un'eventuale Cc6

E' un esempio classico di hope-chess (scacchi-speranza): SPERO di giocare Cc6, per poter attaccare, approfittando del mio vantaggio di sviluppo eccetera eccetera. L'idea, in sè e per sè, non è malvagia, anzi! Ma è implementata male.
Vediamo il flusso del pensiero corretto (con la mossa specifica 4...c6):
A) Valutazione. Il Bianco ha indebolito il proprio lato di Re. Il Nero non ha debolezze. Dunque, leggero vantaggio del Nero.
B) Cosa vuole fare il Bianco? Indebolire il "centro perfetto" del Nero, con cxd5, Cc3, Db3. Oppure, indurre il Nero a bloccare il centro, irrigidendolo in una catena con d5-d4.
C) Cosa deve fare il Nero? (Nota bene: ha varie scelte, quali dxc4 ecc. Ora mi soffermo solo sull'idea ...c6) Supportare il centro con un pedone e/o con i pezzi; oppure rilasciare la tensione (dxc4). Altra idea principale del Nero (vedi punto A) è incrementare il vantaggio di sviluppo.
D) Soffermiamoci solo su 4...c6. Minaccio dxc4 seguito da Ae6 ( o addirittura ...b5) quindi il Bianco DEVE subito giocare 5.cxd5 cxd5 (nota che ...Cc6 è perfettamente giocabile, ora!!) 6.Cc3 Ce7 (la casa migliore, per il cavallo, dato che in f6 può essere attaccato da g4-g5) 7.Db3 Cbc6. E' variante di 3 mosse. Siamo al limite massimo anche per un Candidato Maestro. Comunque, un giocatore titolato è in grado di valutare mentalmente questa posizione: il Nero sta meglio, in quanto la perdita del pedone d5 è ampiamente compensata dal vantaggio di sviluppo. Ovviamente, per prendere questo tipo di decisione, occorre essere un "giocatore combinativo" (come si diceva un tempo). E' ovvio che un N.C. non può, in torneo, arrivare a tanto.
Allora, occorre rivolgere la propria attenzione a 4...dxc4, che incrementa il vantaggio di sviluppo in modo facile, anche per un N.C. : 4...dxc4 5.Da4+ c6 6.Dxc4 (minaccia l'Ac5) Db6 (difende l'alfiere con guadagno di tempo, in quanto minaccia Axf2+) 7.e3 Ae6 seguita da arrocco, Cd7 con grande vantaggio di sviluppo, che presto sarà utilizzato per attaccare il Re bianco.

Comunque, anche 4...Cf6 ha la sua dose di veleno, in quanto è una mossa di sviluppo. Vediamo cosa succede...

La tua risposta non è "forzata" come tu la vuoi far apparire. Ecco due alternative:

Oppure:

P.S. Hai visto, nella seconda partita postata sopra, come ha giocato bene col Nero Catarina, ELO 2148? Ha sacrificato il pedone d5 per lo sviluppo ed ha vinto (giocando ...Cc6) proprio come ti dicevo in un precedente post.
Eppure... era una donna! ahahahaha attacco bestiale di maschilismo!! Ma me lo posso permettere, in quanto ho due figlie femmine!

P.P.S. Spero che Madame X non legga questo commento, se no sono dolori, per me!

No, definirla un errore è eccessivo. Il "centro ideale" non è un mito da difendere a tutti i costi. Se il Nero ha deciso di conservare l'equilibrio materiale (il pedone d5), non possiamo fargliene una colpa.
Dopo tutto, anche la cessione del centro ha delle Conseguenze positive per il Nero:
- L'Ag2 (dopo ...c6) sarà limitato dal muro pedonale b7+c6
- la Donna bianca (dopo Dxc4) ha perso un tempo e ne perderà presumibilmente un altro dopo ...Ae6
- La casa d5 si è liberata per il Cf6
- la colonna d- si è aperta, per una pressione contro il pedone d2 arretrato.
Insomma, ripeto: niente pregiudizi. Non andiamo avanti con preconcetti ("mi piace il centro ideale"). Una partita di scacchi non è come su Facebook, dove metti "Mi piace". Qui, ogni mossa ha Conseguenze positive e negative, vantaggi e svantaggi, bonus and drawbacks. Il nostro compito è quello di essere freddi nel giudizio, come fa un motore, che giudica le posizioni freddamente. poi nei tatticismi i motori si incasinano, perchè cercano sempre le linee più taglienti, infilandosi in situazioni complesse da valutare per colpa dell'effetto orizzonte.
Ma qui sono entrato in contrasto con un altro pregiudizio: la superiorità tattica dei motori (in realtà, sono superiori nel giudizio posizionale, in quanto non si fanno influenzare dai nostri pregiudizi, pre-giudizi, umani)

6...c6 7.Dxc4

rnbqk2r/pp3ppp/2p2n2/2b1p3/2Q3P1/2N4P/PP1PPPB1/R1B1K1NR b KQkq - 0 7

7...Db6 8.e3

rnb1k2r/pp3ppp/1qp2n2/2b1p3/2Q3P1/2N1P2P/PP1P1PB1/R1B1K1NR b KQkq - 0 8

Forzata.