E poi mettiamocelo in testa: gli scacchi sono per loro natura un gioco pattoso; c'è poco da fare.

Mi sembra un’affermazione un tantino azzardata la tua:
questo può essere vero se si parla del gioco a livello di GM o se entrambi i giocatori hanno giocato perfettamente secondo teoria e, per fortuna, nella stragrande maggioranza dei casi, non è così!

Ci sono troppi finali teoricamente patti e troppe fortezze e fortezzine possibili.

Sempre escludendo le partite dei Top, non dobbiamo mai dimenticare che prima di giungere ai finali teoricamente patti, alle fortezze o alle fortezzine come le chiami tu, è stata giocata un’apertura e combattuto un mediogioco con lunghe battaglie spesso protratte per ore dove i due contendenti hanno lottato con passione per la strategia migliore, il piano vincente,e sono state calcolate combinazioni e tatticismi per riuscire a sopraffare l’avversario.

Se poi da tutto questo ne è scaturito un finale teoricamente patto ..eh beh..

ONORE AL MERITO!!!!

Ci sono patte bellissime scovate da posizioni straperse che fanno rimanere a bocca aperta alla pari, se non di più, di una bella partita vinta.
Chi ama veramente questo gioco sa di cosa sto parlando.

Se il problema è perché a livello di GM o tra i motori ci sono troppe patte
( d’accordo o meno) è giusto fare qualcosa per evitare questo ..si trovi però una qualche soluzione PER LORO.

Se qualcuno vuole sperimentare un altro modo per giocare a scacchi e vivacizzare
i propri pomeriggi con qualche emozione in più, visto che il gioco tradizionale non
gli da più questo, liberissimo di farlo e provi o passi allo switching chess.

Se invece si tratta di rendere più ricco ed interessante il gioco e non “accontentarsi” degli scacchi ma volere qualcosa di più… beh..scusami tanto ma mi sembra un’eresia quella che dici e, per quanto mi riguarda,
spero proprio che la FIDE non accolga i tuoi suggerimenti.

Penso che a livello di GM non cambierebbe di molto la situazione :
quando ad entrambi va bene un pareggio ( per motivi di classifica, perchè vogliono
arrivare più riposati agli ultimi turni, perchè si temono a vicenda ecc…)
anche l'apertura sorteggiata non risolverebbe di certo la questione delle patte daccordo.
Non vedo proprio come questo possa farli desistere nell'accordarsi comunque!
Certo che se io fossi un organizzatore non inviterei più
( offrendo loro viaggio, vitto ,alloggio e iscrizione gratis al Torneo )
i GM che hanno la patta troppo facile.
E' assolutamente giusto che nei Tornei Open tutti possano assistere a delle belle partite fra i GM e non vederli stringersi la mano dopo poche mosse :
spettacolo davvero squallido!
In caso di parità di punteggio finale poi premierei il giocatore che ha vinto più partite così che 1 vittoria e 1 sconfitta valga di più di due patte.
Questo solo fra GM si intende perchè al nostro livello non lo ritengo giusto.
Perdonatemi ma io veramente non capisco che cosa ci trovate di così disdicevole in una partita patta :
certamente non sarò l' unica scacchista in Italia alla quale sarà
capitato di essere orgogliosa e strafelice per essere riuscita a
strappare con le unghie e con i denti un pareggio e altre volte invece
di doversi vergognare nel mostrare partite vinte immeritatamente!

Sicuramente si assisterebbe a partite combattute e le patte scomparirebbero.

Concludo dicendo che, per come la penso io, se non esistessero le partite patte gli scacchi non sarebbero così interessanti!

P.S. Due splendide patte al recente Torneo dei Candidati fra
Kramnik-Aronian e Grischuk-Radjabov..bellissime..combattute dopo
ore ed ore di lotta ..una gioia per gli appassionati di scacchi!

Cara MadameX, Hai perfettamente ragione per le patte combattute, ma io mi riferivo a certi "gruppetti" che girano per i nostri tornei: quando giocano tra loro è sempre "patta", e poi si spartiscono i primi tre/quattro posti, con relativi premi.
Io penso che proprio a livello di GM cambierebbe molto, in quanto se selezioni posizioni di aperture dinamiche, diventa molto più difficile accordarsi per la patta e nei casi sfacciati di accordo potrebbe intervenire l'arbitro, sanzionando la sconfitta per entrambi.
Sarebbe molto più onesto, come avviene in Spagna, ufficializzare il cosidetto "bye" di mezzo punto, e te ne vai a spasso (unendo turismo e scacchi). Ma la nostra FSI è assolutamente contraria, senza accorgersi che sarebbe un volano anche per il turismo.

Sono davvero delusa!
A me sinceramente queste "bravate gogliardiche" non fanno per niente ridere anzi..
trovo questo modo di comportarsi antisportivo e disonesto nei confronti degli altri iscritti al Torneo.
Sono daccordo con Giacomo quando dice che nei casi sfacciati di accordo
potrebbe , e aggiungo DOVREBBE , intervenire l'arbitro sanzionando la sconfitta per entrambi.
Se poi mi accorgessi di questo

"gruppetti" che girano per i nostri tornei: quando giocano tra loro è sempre "patta", e poi si spartiscono i primi tre/quattro posti, con relativi premi.

li espellerei dal Torneo.

Ah beh guarda…so benissimo che possono esistere queste realtà:
non sono proprio "Alice nel paese delle meraviglie " sai?
Esiste anche una morale però : il fatto è che ognuno ha la propria idea
su cosa sia.
Non so cosa ci possa essere di tanto bello o "furbo" in tutto
quello che hai scritto sopra ..
mah..misteri !
Per quanto mi riguarda preferirei rimanere seconda nazionale a vita che
mettermi daccordo perchè mi regalino punti per essere promossa di categoria!
Non ne trarrei nessuna soddisfazione!

P.S. Sono convinta che chi si comporta onestamente possa andare dovunque a testa alta.. gli altri non so..
senza contare che chi ti ha fatto un favore e ti è amico
oggi un domani per gelosia o invidia potrebbe rendere di dominio pubblico i suoi favori..
Sai che bello sapere che uno è passato di categoria comperando punti!

Come ho già detto io non mi comprerei mai dei punti per passare di categoria perché non mi darebbe nessuna soddisfazione .
QUESTO VALE PER ME !
Non sono certo qui a fare la moralista o a giudicare chi la pensa diversamente :
posso persino cercare di capire ( non giustificare) chi magari manca un solo punto o un pareggio per passare di categoria e chiede “ favori” .
Un terza Nazionale vuole comperarsi i punti per diventare GM ?
Affari suoi!
Uno desidera assolutamente farsi le trance FIDE?
Son contenta per lui se ciò gli dà soddisfazione :
contento lui contenti tutti..
Non me ne può fregare di meno!
Il fatto è che per fare questo si sfalsano i risultati dei Tornei danneggiando altri giocatori onesti e rubando loro i primi posti in classifica o i premi che si sarebbero meritati di diritto.
Questo mi fa molto arrabbiare ed è per questo che sono per la tolleranza zero.
Uno è libero di fare ciò che vuole nella sua e della sua vita solo
se non danneggia gli altri .

P.S. Riflettevo sul fatto che quando perdo ignobilmente qualche partita e poi mi chiedono che categoria sono quasi mi vergogno a dire che sono una seconda nazionale!
E chi si è comperato il titolo di CM e gioca come un pollastro?
Che dite? Frustrante e faticoso sostenere la parte eh….

Sotto questo aspetto , fortunatamente ,gli scacchi hanno mantenuto e manterranno l’onestà del Nobil Giuoco!
Prima o poi tutti i nodi vengono al pettine…quando c’è il pettine!

Ma perchè scandalizzarsi? Se pensiamo al calcio, al ciclismo ecc.ecc. le combine sono all'ordine del giorno.

Io invece continuo e continuerò a scandalizzarmi , ad arrabbiarmi e a censurare
certi comportamenti vergognosi e a dirlo apertamente , nell’occasione anche in faccia
ai diretti interessati per quello che può valere…
(cioè niente! Ma questo non mi interessa ! )
Ragazzi, il fatto che “così fan tutti” e che certe combutte siano all’ordine del
giorno anche in altri sport non deve assolutamente farcelo scivolare addosso e
sembrare una cosa normale ed accettabile :
se la nostra casa è sporca si può iniziare a pulirla anche dagli angolini,
se nessuno fa niente la spazzatura aumenta fino a sommergerci.
Anch’io concludo qua :

Hanno pianto un po', poi si sono abituati.
A tutto si abitua quel vigliacco che è l'uomo.
(Feodor Dostoevskij)