Salve a tutti . Nel penultimo numero di un noto mensile di scacchi leggevo un'interessante intervista al GM Li Chao, invitato all'ultimo momento al prestigioso Norway Chess ( primo torneo top per il gm cinese ), torneo quest'anno vinto per la prima volta dal campione del mondo Magnus Carlsen . La cosa che mi ha sconvolto è che Li Chao ( 2750 elo fide al momento ) sulla carta dovrebbe essere ALLO STESSO LIVELLO CIRCA di Aronian, Carlsen , Topalov e compagnia . Ebbene, la sua intervista sembrava quella di un NC dopo una partita con Tarascio :DEVASTATO. Mi pare si fosse piazzato circa a metà classifica , ciononostante parlava di quanto lui fosse inesperto confronto ai TOP GM  più noti, di quanto le loro aperture fossero impenetrabili e di quanto lavoro abbia da fare per raggiungere il loro livello, lasciando intendere tra le righe di non essere sicuro di poter, un giorno, combattere ad armi pari a quei livelli . Parlava di idee , idee che a quanto pare pur partorito da un top GM non sembravano funzionare correttamente contro i GM " leggermente più top di lui ". Ripeto per pura precisione che stiamo parlando di un 2750 elo fide, che quasi non riusciva ad analizzare le sue stesse partite contro quei mostri che, pur avendo elo simili o di poco superiori, appaiono ai suoi occhi come soggetti aventi una comprensione intrinseca del gioco molto superiore alla sua. Lo scopo di questo post è semplicemente quello di avvalorare la tesi del Maestro Tarascio, cioè quella secondo la quale non ha nessun senso analizzare ( per noi NC o categorie nazionali ) le partite di Capablanca o di Fischer quando non solo non incontreremo mai nessuno di loro in torneo, quanto piuttosto per il semplice fatto che non abbiamo quel livello di comprensione e difficilmente potremo trarre insegnamenti futuri da partite quasi perfette, povere di errori e giocate da gente fuori dal comune . Se li chao non si sente all'altezza non vedo come poter obiettare!!!!