Log In
Register
Home
Topic RSS
4:57
30 Novembre -0001
Offline
Sì, la mossa giusta è 19...g5!!
2k4r/ppp2p2/2n5/2b1Ppp1/6P1/5K2/PPPN3r/R1BQ1R2 w - g6 0 20
adoro questo genere di mosse "tranquille", quasi impossibili da trovare! Non è uno Scacco, non è una Cattura, non Attacca nulla, perciò è difficilissima da scovare. L'unica funzione è quella di controllare la casa f4. L'idea si evidenzia dopo la variante forzata 20.gxf5 T8h3+
21. Rg4 Th4+ 22.Rg3 Cxe5!
2k5/ppp2p2/8/2b1nPp1/7r/6K1/PPPN3r/R1BQ1R2 w - - 0 23
Ora il Nero ha la minaccia imparabile 23...T4h3 matto (il re non può scappare in f4 per via del pedone g5 e non può andare in g4 per via del cavallo)
CONCLUSIONI
Se il Nero fosse stato un Grande Maestro o un motore scacchistico, avremmo gridato al miracolo:"Ha giocato 12.De5!! sacrificando prima il cavallo e4 e poi la stessa Donna, in quanto aveva visto che, dopo 11 mosse, (sic!) avrebbe avuto minacce di matto imparabili. Alleluja"
Ma il fatto è che il Nero era un Prima Nazionale di 17 anni, un ragazzo sveglio, per l'amor di Dio, complimenti vivissimi, però è chiaro che è stato quasi "obbligato" a sacrificare la Donna! Il Bianco avrebbe potuto rendergli la vita più difficile con 17.Af5+ anche se, onestamente, il Nero ha meritato la vittoria!
L'unico guaio è stato che, durante il viaggio di ritorno, il Bianco ha bestemmiato in continuazione per la sconfitta... Fortuna che l'incontro è finito pari (patte in terza e quarta scacchiera).
9:29
6 Settembre 2010
Offline
Carissimo Giuseppe nel mio precedente post mi sono dimenticato di farti i i miei più sinceri auguri di BUON ONOMASTICO!!!
Una curiosità.
A chi si deve la paternità del metodo SCAP?
Un saluto affettuoso.
Oscar
7:57
30 Novembre -0001
Offline
pinkmoon ha scritto:
Una curiosità.
A chi si deve la paternità del metodo SCAP?Oscar
Alla Dea Caissa.
2:45
6 Settembre 2010
Offline
Ho l'impressione che sia della Dea Caissa quella tenera e dolce vocina che, dopo aver giocato l'ennesima "cappella" magari in posizione vincente ti sussurra:
"Dai non te la prendere, in fondo giocare a scacchi ...non è obbligatotio!!!
2:46
6 Settembre 2010
Offline
Obbligatorio naturalmente...
2:54
30 Novembre -0001
Offline
Comunque, alla tecnica SCAP, oltre al centinaio di esercizi disponibili sul Grado 8 del VIDEOCORSO, ho dedicato 4 video (Videolezione 72) che sono stati divertenti (PER ME!!). Uno, in particolare, (il secondo della Serie)l'ho registrato con la compresenza di due Seconde Nazionali e mi sono fatto un sacco di risate a vedere le loro facce!
4:29
6 Settembre 2010
Offline
Se vi piacciono le partite "frizzanti" vi consiglio di vedere la partita giocata domenica 23/03/2014 al nono turno tra Mamedyarov ed Aronian al torneo FIDE WORLD CANDIDATES TOURNAMENT che si sta giocando a Khanty Mansiysk in Russia...
A presto.
Oscar
5:40
25 Marzo 2014
Offline
Ciao a tutti! Mi presento sono Rico, 18 anni e gioco a scacchi da un annetto. Volevo innanzitutto ringraziare il maestro Tarascio per il suo tempo che "ci" dedica nei suoi video (mi sono piaciuti particolarmente quelli del gruppo scacchi-informatica). Finalmente ieri ho scoperto l'esistenza di questo forum e perciò ho colto l'occasione per iscrivermi al sito e cercare di chiarire diversi dubbi che mi affliggono da tempo. Nonostante mi sia spulciato dalla pagina 1 a 14 questa discussione non ho capito bene quale sia (e se ci sia) il legame tra le tecniche,metodologie... SCAP e la scaletta mentale (Valutazione posizione,Piano avversario..) cioè io mentre sto giocando cosa faccio: guardo eventuali scacchi ( facciamo caso che non c'è ne sono) guardo le catture (niente di buono) guardo gli attacchi (che possono essere forzanti o meno ma ancora niente di buono) e poi punto cruciale arrivo alla P (piano)
e non so come devo fare... a questo punto ho capito che per fare una buona mossa/piano dovrei prima valutare la posizione alla ricerca di debolezze fa sfruttare ecc... poi valutare cosa può fare l'avversario, cosa fare io e calcolare ma purtroppo non sono sicuro di ciò, per questo chiedo gentilmente, caro maestro potrebbe darmi una risposta esaustiva in modo da farmi finalmente fare sogni tranquilli 
?? Grazie in anticipo.
6:07
30 Novembre -0001
Offline
Ricky ha scritto:
non ho capito bene quale sia (e se ci sia) il legame tra le tecniche,metodologie... SCAP e la scaletta mentale (Valutazione posizione,Piano avversario..) cioè io mentre sto giocando cosa faccio: guardo eventuali scacchi ( facciamo caso che non c'è ne sono) guardo le catture (niente di buono) guardo gli attacchi (che possono essere forzanti o meno ma ancora niente di buono) e poi punto cruciale arrivo alla P (piano)
Hai capito bene tutto. La colpa è mia, che faccio a volte confusione.
In sintesi: SCAP è un acronimo. Al posto della P (Piano) potremmo mettere "scaletta mentale".
Quando applicare SCA (posizioni tattiche) e P (scaletta mentale, piano)? Bene, credo che dipenda dal grado di preparazione (allenamento) individuale. E credo anche che un buon mix sia la ricetta giusta, per avere successo in una partita.
P.S. sulla Tecnica SCAP ti segnalo le prossime videolezioni (n.72).
9:40
30 Novembre -0001
Offline
Altro turno di CIS, e nuovamente il Candidato Maestro in seconda scacchiera ha fatto una partita "selvaggia". Questa volta, però, mi sono posto un dilemma:"Ma perchè capitano tutte a lui le posizioni tattiche??? Colpa del fato cinico e baro o è lui che se le va a cercare?" Il motivo l'ho capito dando ogni tanto un'occhiata a quanto gli stava succedendo...
Dopo un'apertura a me sconosciuta (già questo mi mette i brividi ) ma che Chessbase mi classifica come [D90] Difesa Gruenfeld linee secondarie arriviamo alla mossa n.17 del Bianco, che deve muovere:
r3kb1r/1pqb3p/p3p1p1/4Np2/2pP4/2N1PQ2/PP3PPP/R3K2R w KQkq f6 0 17
Ho valutato sul momento la posizione così: "Coppia degli alfieri vs coppia di cavalli. Mmmhhhh... Il Bianco deve cercare di..." Non scrivo i miei pensieri successivi, per farvi ragionare senza ulteriori pregiudizi o condizionamenti.
12:41
15 Luglio 2011
Offline
Secondo me il Bianco, come idee generali,
1. deve tenere chiuso il gioco o comunque evitare che il Nero riesca ad aprirlo (vista la coppia degli alfieri);
2. deve sfruttare l'avamposto di cavallo in e5.
2:54
30 Novembre -0001
Offline
Il punto di vista di DNApisano rappresenta bene la visione filosofica di Steinitz e quindi è una affermazione che leggiamo in continuazione su tutti i manuali di Scacchi.
Però…però…
Leggiamo questo frammento del libro di John Watson "Un Secolo di Scacchi" (Prisma Editore) a pag.276 e seguenti, in cui il Maestro Internazionale esprime la sua filosofia, scrivendo così (testualmente, con degli omissis):
" Considero 6…e5 (NOTA: Watson stava discutendo della Difesa Cigorin) un tratto estremamente logico, e anzi preferibile a 6…e6 proprio sul piano teorico, cioè in base ai principi generali della strategia scacchistica. Infatti, chi dispone della coppia degli alfieri ha tutto l'interesse a chiudere subito la posizione, mentre il possessore dei cavalli deve cercare a tutti i costi di aprirla"
.
Questa affermazione sembra paradossale, in quanto tutti i manuali di strategia affermano il contrario, ma questa diatriba teorica ci fa comprendere in pieno tutta la delicatezza della scelta della mossa, in questa partita.
Chiudere od aprire il centro?
P.S. purtroppo, non ho ancora pubblicato il video su quella affermazione di Watson (qui LINK) ma comunque approfittiamo di questa partita per sfatare qualche leggenda classica sui Cavalli e sugli Alfieri…
8:02
15 Luglio 2011
Offline
Uhm… Gli scacchi non finiscono mai di stupire.
Dunque, presumo che dovrei guardare altro nella posizione.
L'unica cosa che mi balza agli occhi è la posizione del re nero al centro e un po' scoperto se dovesse arroccare corto o lungo. Quindi forse vale la pena aprire il centro per attaccare il re? Mi viene in mente Cxd7 seguida dalla spinta d5.
7:19
30 Novembre -0001
Offline
DNApisano ha scritto:
Uhm… Gli scacchi non finiscono mai di stupire.
Quindi forse vale la pena aprire il centro per attaccare il Re?.
Aprire il centro! Questa è stata esattamente l'idea del Bianco! Una decisione all'apparenza rischiosa, "un azzardo", la definerebbe un giocatore dallo stile classico. Ma è evidente che abbiamo a che fare con un giocatore creativo, che non ha paura di correre qualche rischio pur di iniziare una spericolata "caccia al Re".
Osservazione n.1: se accendiamo un motore come Rybka, come mosse candidate mi segnala 17.Td1 (solida, rinforza il centro) 17.a4 (per togliere al Nero l'idea di arroccare lungo) 17.h4 (per demotivare l'arrocco corto). Ma nessuna di queste mosse offre al Bianco chances di attacco contro il Re nero al centro!
Lascio ancora tempo per decidere: cosa ha giocato il Bianco? (ovviamente, la tua proposta del cambio in d7 è illogica: chi vuole attaccare ha tutto l'interesse a conservare pezzi!!).
Osservazione n.2: anche il Re bianco è al centro. Arroccare non sembra una cattiva idea. Ma dove? Corto o lungo?
12:37
15 Luglio 2011
Offline
Giuseppe Tarascio ha scritto:
Lascio ancora tempo per decidere: cosa ha giocato il Bianco? (ovviamente, la tua proposta del cambio in d7 è illogica: chi vuole attaccare ha tutto l'interesse a conservare pezzi!!).
Osservazione n.2: anche il Re bianco è al centro. Arroccare non sembra una cattiva idea. Ma dove? Corto o lungo?
Ok, la domanda è: come faccio ad aprire il centro?
La prima idea che mi viene in mente è la spinta in d5 che al momento però lascerebbe in presa il cavallo in e5. Quindi qualcosa del tipo 1.Df4 2.000 e 3.d5.
La seconda è 1.000 seguito dalle spinte 2.g4 e poi 3.e4.
6:01
25 Aprile 2012
Offline
io ho pensato Dh3.
6:19
30 Novembre -0001
Offline
Devo essere onesto, con voi. Non me la sento di criticarvi, per il vostro flop (il Bianco non ha giocato nessuna delle 4 mosse candidate segnalate da voi due), in quanto anch'io, che seguivo la partita in diretta (ero seduto a fianco), sono rimasto sorpreso dalla scelta del Bianco.
Pensavo, però, di aver dato un buon suggerimento: il Bianco vuole aprire la posizione (aprire il centro). Ora, come si fa ad aprire il gioco? Tramite un cambio di pedoni. Escludendo 17.d5 (lascia il Ce5 in presa) non rimane che 17.e4!?
r3kb1r/1pqb3p/p3p1p1/4Np2/2pPP3/2N2Q2/PP3PPP/R3K2R b KQkq - 0 17
Il Candidato Maestro, nei suoi commenti post mortem, ha detto:
Questa mossa è evidentemente un azzardo.
Però, a me è piaciuta subito moltissimo, perchè è indice di un pensiero creativo e senza pregiudizi. Infatti, il Bianco ha focalizzato la sua attenzione su due parametri di valutazione:
- il Re nero è in mezzo alla scacchiera
- il Nero è in ritardo di sviluppo.
Però, voglio essere onesto sino in fondo. Mi sono subito chiesto:"Ma, dopo 17...Ag7 (mossa di sviluppo ma anche di attacco, quindi la migliore), come proseguirà il Bianco?" La mossa 18 mi è piaciuta ancor di più, e mi ha fatto capire il flusso del pensiero del Bianco. 18.exf5! apertura del gioco a tutti i costi, senza compromesso!!!
r3k2r/1pqb2bp/p3p1p1/4NP2/2pP4/2N2Q2/PP3PPP/R3K2R b KQkq - 0 18
Pur di aprire la posizione del Re nero, il Bianco ha preparato, in caso della cattura 18...Ag7xCe5, la temibile 19.f5xe6 (minaccia Df7+).
A questo punto il Nero si è messo a pensare... Cosa giocare?...
...ed io continuo nel prossimo post
7:44
30 Novembre -0001
Offline
Continuo.
Toccava al Nero, come proseguire? Le mosse candidate principali che ha dovuto calcolare sono state (Tecnica SCAP):
18...exf5 (Cattura)
18...gxf5 (Cattura)
18...Axe5 (Cattura)
18...0-0 (Attacco al pedone f5)
Valutiamole. Le catture in f5 possiamo escluderle rapidamente, per problemi di Sicurezza del Re nero. Ad esempio 18...gxf5? 19.Dh5+ con attacco mortale. Oppure 18...exf5 che indebolisce la diagonale d5-g8 ed il Re nero non può più arroccare corto per Dd5+!
Concentriamoci allora sulle altre due mosse candidate.
Dopo 18...Axe5 (Cattura)19.fxe6 (Cattura ed Attacco alla casa f7) Ac6 (Attacco alla Donna bianca) 20.Df7+ (Scacco) Dxf7 (Cattura) 21.exf7+ (Scacco) Rxf7 (Cattura) 22.dxe5 (Cattura) Axg2 (Cattura) 23.Tg1 (Attacco) Af3 24.Tg3 (Attacco) Ac6 (o Ah5)
r6r/1p3k1p/p1b3p1/4P3/2p5/2N3R1/PP3P1P/R3K3 w Q - 0 25
Il Bianco ha così commentato:"un finale complicato".
A sangue freddo, potremmo aggiungere che:
- Il Nero ha il vantaggio dell'alfiere vs cavallo (siamo in posizione aperta con pedoni su entrambe le ali)
- Il Bianco ha un pedone arretrato in f2 ed un pedone troppo avanzato in e5.
Dunque, il giudizio dovrebbe essere: leggero vantaggio posizionale del Nero.
PERO' voglio attirare la vostra attenzione su un fatto molto importante: questa è una partita di SCACCHI VERI, non è un videogioco, non è una partita di Simul-Scacchi ("gioco per corrispondenza") dove il Bianco ha Rybka4 ed il Nero Houdini4. Qui il Nero (un Candidato Maestro anche lui) ha dovuto calcolare, usando il proprio TEMPO sull'orologio, questa linea forzante di 5 mosse (nota che mi sono fermato appena finite le mosse forzanti Scacco-Cattura-Attacco: la Tecnica SCAP ci aiuta a capire DOVE dobbiamo fermarci nell'analisi!!!). E non è facile esprimere un giudizio sulla posizione risultante.
Allora, il Nero ha rivolto la sua attenzione all'ultima mossa candidata 18...0-0!?
r4rk1/1pqb2bp/p3p1p1/4NP2/2pP4/2N2Q2/PP3PPP/R3K2R w KQ - 0 19
Questa è una mossa logica: il Nero ha completato lo sviluppo, ha messo il suo Re al sicuro, minaccia Txf5 con doppio attacco alla Donna bianca in f3 ed al cavallo e5.
Una buona mossa, secondo me. Inoltre, ha un aspetto psicologico: l'atteggiamento aggressivo del Bianco deve sparire, in quanto ora la partita assumerà un carattere più tranquillo...O, quanto meno, così sperava il Nero!
Immaginate la sua faccia quando ha visto 19.f6!?
r4rk1/1pqb2bp/p3pPp1/4N3/2pP4/2N2Q2/PP3PPP/R3K2R b KQ - 0 19
Come catturare? Con la Torre o con l'alfiere?
Nuovamente, il Nero è costretto a calcolare ed a prendere decisioni critiche.
Mi fermo per qualche osservazione.
A volte, sul sito, scrivono commenti tipo:"E' meglio giocare la Bogo-Indiana o la Difesa Tarrasch, per un repertorio aggressivo?" Ed io rispondo male, in modo scorbutico. Il punto è che la scelta dell'apertura non c'entra nulla! Questa partita è iniziata con 1.Cf3 d5 2.d4 ossia nella maniera più classica e pacifica del mondo. Ma lo stile di gioco creativo ed aggressivo del Bianco crea di continuo problemi tattici all'avversario!
Vi lascio pensare un poco sulla ricattura (19...Axf6 o Txf6) poi continuo, perchè il bello deve ancora arrivare... 
9:14
25 Aprile 2012
Offline
Axf6 Cg4 2. Ag7(previene Ch6+ , impedisce al cavallo di ritornare nell' avamposto, e ha l' idea di raddoppiare le torri sulla colonna f)
9:38
30 Novembre -0001
Offline
Hai scelto la stessa cattura usata in partita. Secondo il Bianco, invece, era migliore la ricattura con la torre. Non credo sia un punto importante, comunque, e quindi proseguo sino alla prossima posizione interessante.
Dopo 19...Axf6 20.De2 (De3 era più precisa, in quanto permetteva l'eventuale spinta f2-f4) ...Axe5 21.dxe5 il Nero ha proseguito con 21...Tf5
r5k1/1pqb3p/p3p1p1/4Pr2/2p5/2N5/PP2QPPP/R3K2R w KQ - 0 22
Il Bianco ha commentato così:
Un'altra volta il nero butta il vantaggio per troppa precipitazione. Il pedone in e5 però appariva invitante ed il mio avversario non aveva previsto la mia replica.
In effetti, una mossa come 21...Dc5!? intensificando la pressione, sarebbe stata migliore.
Comunque, a prima vista, la posizione del Bianco non sembra confortevole...
Qual è stata la sua replica alla mossa 22?
Most Users Ever Online: 124
Currently Online:
5 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
3 Guest(s)
Top Posters:
madame x: 501
Masterblaster: 235
Stefano Gemma: 202
pinkmoon: 146
DNApisano: 139
Luciano: 111
Member Stats:
Guest Posters: 3
Members: 7566
Moderators: 0
Admins: 1
Forum Stats:
Groups: 1
Forums: 1
Topics: 317
Posts: 4072
Newest Members: Lorenz
Administrators: Giuseppe Tarascio: 1932
