Vi sono ben tre motivi tattici: deviazione, interferenza e matto affogato. Simpatico!

SOLUZIONE SBAGLIATA!!
Ricontrolla!!
P.S. hai fatto un errore di visualizzazione molto, ma molto istruttivo!
P.P.S. Leggi bene sopra: ho parlato di matto affogato. Sarò più preciso: è anche detto volgarmente "matto delle spalline". Il tuo sarebbe stato un matto più semplice, ma purtroppo non hai notato che...

Salta agli occhi, come giustamente dice Emnuele97 e Madame X, la possibilità del tipico Sacrificio di Greco in h2.
Ma l'interesse della posizione, per me, è anche un altro, su cui vorrei attirare la vostra attenzione: qui si osserva, nel modo migliore possibile, la differenza tra i seguenti giochi:
A) Scacchi "per corrispondenza". Si accende un qualsiasi motore e si vede subito se il sacrificio è corretto!
B) Scacchi online. Il tipico giocatore da blitz guarda l'orologio digitale e, se il Bianco ha meno tempo di lui, clicca su Axh2+ senza pensarci due volte.
C) Scacchi a tavolino. Abbiamo due sottocasi tipici.
C1) Il Maestro pensa:"Sono al primo turno di un torneo weekend e sto giocando contro un 2Nazionale. Devo vincere, ma non posso rischiare una sconfitta che comprometterebbe tutto il torneo. Ho pagato l'iscrizione, prenotato la stanza d'albergo, speso soldi in benzina. Devo analizzare ALMENO due mosse candidate. Se il sacrificio non funziona, in base ai miei calcoli, cerco di assicurarmi un vantaggio posizionale duraturo".
C2) Seconda Nazionale contro Maestro:"Sono al primo turno e mi è capitata questa occasione d'oro. Ma perchè il mio avversario me l'ha permessa? Non è che c'è il trucco, sotto? Con quanti pezzi attaccherò, dopo? Con la mia Donna ed il cavallo in g4. Ed il Bianco? Dopo Cf3 si difenserà anche lui con un cavallo e la Donna. Devo calcolare attentamente. Devo prima scegliere almeno le mosse candidate, in base alla tecnica SCAP (Scacco,Cattura,Attacco). Quindi Ad4+, Axh2+ e dxe4. Ok, tre mosse candidate. Occhiata al tempo: massimo tre minuti a mossa. Siccome so che spesso non riesco a "vedere" sino in fondo, lascio l'analisi del sacrificio come ultima mossa da analizzare".

giannino89 ha scritto:

dai.. devo sacrificare davvero? ma aspetta, guardiamo il cambio dxe4..

dunque dxe4-Cxe4 e dopo il cambio dei cavalli il bianco sta un pò meglio.. (senza notare che....)

Cominciamo a riordinare le idee partendo da questa affermazione: dopo 1...dxe4 2.Cxe4 Cxe4 il Bianco sta un po' meglio:
r2q1rk1/pp1b3p/2p3p1/2P1b3/4n3/3B4/PPQ3PP/R1B2RK1 w - - 0 2

Ahimè, nil Bianco non sta meglio, ma peggio! Cosa non aveva notato, il Nero? (come lui stesso scrive). Non aveva notato che l'alfiere d3 era sovraccarico di compiti (difende Ce4 e Tf1). Cioè, se ora il Bianco ricattura con 3.Axe4 (??) il Nero ha l'intermedia 3...Ad4+!! (adesso sì è buono il suggerimento di Madame X):
r2q1rk1/pp1b3p/2p3p1/2P5/3bB3/8/PPQ3PP/R1B2RK1 w - - 0 3

ed il Bianco perde materiale.
Prima di prsoeguire, possiamo farci una domnda. "Ma allora, il Nero non ha giocato 1...dxe4 solo perchè la variante da calcolare era troppo lunga (tre mosse)?".
No, sarebbe una cattiveria verso ginnino89. Sono sicuro che ha risolto chissà quanti esercizi di tattica con lunghezza simile. Il fatto è che la sua mente era assorbita, obnubilata, in trance. Era passata una bella ragazza affascinante davanti alla scacchiera? NO. Era affascinato... dal sacrificio in h2.
Come scrive sopra Madame X:

Possibile che non si riesca ad attaccare in una posizione così?

Questo è il nocciolo della questione: non riusciamo a mantenerci freddi, distaccati, obiettivi. Quando guardiamo un diagramma od una posizione capitata ad un altro, abbiamo una capacità di analisi pari a (poniamo) 7 su 10. Ma quando ci sediamo noi a tavolino, le cose cambiano drasticamente.
Ora la domanda diventa: ma allora, come posso cambiare? Se quello è il mio carattere, come posso mantenere la freddezza necessaria?
Temo che, purtroppo, la rsposta sia spiacevole: allenamento. Più uno si allena, più acquista sicurezza e fiducia in sè stesso. E più si ha fiducia nei propri calcoli, e meno si torna indietro, perdendo tempo: come scrive giannino89

(dopo un buon 20 minuti di analisi (ogni tanto bisogna ripartire da capo)

Ed ora, guardiamo il sacrificio in h2.
Il calcolo, a differenza della linea con 1...dxe4, è complcato dalla presenza di alcune biforcazioni che ampliano l'albero delle varianti. Quindi, dobbiamo tenere conto di due fattori che hanno influenzato giannino89:
1) Lunghezza varianti
2) Rami dell'albero delle varianti.
1...Axh2+ 2. Rxh2 (primo bivio è 1-Rg1 ma si scarta subito: il Bianco ha perso un pedone gratis) Cg4+ ora secondo bivio 3.Rg1/Rh3/Rg3. (Nota che siamo già arrivati alla mossa tre, ossia al limite massimo. Ora la nostra mente già comincia ad avere problemi di visualizzazione, in under 2000):
- 3.Rh3 si scarta a priori (è ai Raggi X con Ad7)
- 3.Rg3 offre un problema di visualizzazzione notevole. E' richiesta 4...Dc7+!
r4rk1/ppqb3p/2p3p1/2Pp4/4P1n1/3B2K1/PPQN2P1/R1B2R2 w - - 0 3

Dove sta la difficoltà di questa mossa? Nessuna difficoltà, se hai il diagramma davanti! Ma la nostra mente si concentra, di solito, solo su un'area più ristretta della scacchiera (circa 3x3 case, corrispondenti qui al lato di Re, dove si svolge l'azione), quindi credo che giannino89 ha avuto (avrebbe avuto) difficoltà a "vedere" una Donna nera che, dalla colonna c-, si trasferisce sulla colonna h- (con Dh2 matto).
Ma passiamo oltre! arriviamo a 3.Rg1 (dopo tutto, anche 3.Rg3 potrebbe essere scartata a priori, in base alla considerazione generale "un Re in g3 deve subire matto per forza, se no non mi chiamo più giannino89".
Dopo 3.Rg1 Dh4 4.Cf3 (forzata) siamo arrivati qui:
r4rk1/pp1b3p/2p3p1/2Pp4/4P1nq/3B1N2/PPQ3P1/R1B2RK1 b - - 0 4

Siamo però arrivati alla mossa 4 (6 semimosse) e la capacità di calcolo/visualizzazzione decrementa in misura esponenziale. Purtroppo, abbiamo un altro bivio:
4...Dg3 o 4.Txf3, tagliandosi i ponti alle spalle (il Nero ha sacrificato una Torre intera! Ora non gli basta più un semplice pezzo, quale recupero di materiale: ha bisogno del MATTO, forzato, da calcolare con un anticipo di 4 mosse... sento puzza di bruciato...

Sorge allora un'altra domanda: perchè giannino89 ha proseuito nell'analisi? Non si è reso conto della difficoltà? Era un BULLO, come scrive sopra lui?
No, non credo. Il fatto è che, quando siamo in torneo, vogliamo a tutti i costi che siamo in grado di distruggere l'avversario. E' come la tigre, quando ha assaggiato la carne umana...