Log In
Register
Home
Topic RSS
11:38
21 Settembre 2011
Offline
Poichè il Maestro Tarascio mi ha promesso “formalmente” di non uccidermi, voglio condividere con voi la mia ultima esperienza scacchistica. Innanzitutto, per chi non mi conosce, sono una vecchia 1. Nazionale (sia di età,72 anni, che di categoria, dal 1984, che di Elo, sono sceso sotto i 1700). Ormai gioco solo per divertimento, anche se ogni tanto mi levo qualche sassolino, pareggiando con qualche titolato.
Bene! Sono stato a Praga, dal 8 al 13 ottobre per giocare il Chess Train 2015, un torneo di 11 turni, a cadenza rapida (20' + 10” a mossa), che si gioca in treno, mentre ci si sposta da una città all'altra nell'Est-Europa (Germania – Polonia- Slovacchia – Austria – Rep.Ceka).
Vi posso assicurare, che è stata una esperienza bellissima (Si gioca senza ELO, per il puro piacere di giocare), dove si unisce il piacere di viaggiare, con quello di giocare. Partecipano molti GM e Maestri, per cui hai anche la possibilità di misurarti anche con forti giocatori.
Unico neo, su 120 partecipanti eravamo solo in due italiani, e non certo titolati.
E veniamo alla parte più propriamente scacchistica: Come pensano (e perdono) le (ex) prime Naz.
La domanda è: come si supera il vuoto allo stomaco, che ti prende, quando sai che hai a portata di mano un buon risultato e vedi il tempo scorrere sempre più velocemente??
C'è qualche tecnica di allenamento o dovrò rassegnarmi a continuare a perdere, partite patte o addirittura vinte, come vedrai alla prossima... A proposito... mi sono ricordato delle merendine, consigliate in un tuo video …. devo dirti che un certo effetto lo producono!!!!!
9:39
22 Gennaio 2013
Offline
Mi ha colpito questo:
a cadenza rapida (20′ + 10” a mossa)
io non ho esperienza agonistica, anche se ci ambisco (se trovo il tempo fra famiglia e lavoro...), ma a livello dilettantistico questa cadenza sarebbe già considerata lunghissima: a me capitano tornei di 5 minuti, dieci, quando va di lusso 15.
Mi conforta sapere che la cadenza da te indicata viene già considerata "rapida": se miglioro un po' e partecipo a qualcosa di agonistico sicuramente scarterò tutte le cadenze da videogames sparatutto: sono stufo di perdere per il tempo partite in posizioni vinte. E se perdo, voglio perdere perchè il mio avversario è migliore di me, non perchè è stato meno veloce di me.
A proposito: nell'ultimo torneo cui ho partecipato (5 minuti ! un videogame praticamente !) parlando con una persona anziana lamentava il fatto che con questi tempi i giovani erano favoriti: questione di riflessi. Effettivamente non aveva torto.
9:59
30 Novembre -0001
Offline
10:02
30 Novembre -0001
Offline
L'unico consiglio, per un torneo Rapid, è il seguente: usa il VIAGRA. 
1:26
21 Settembre 2011
Offline
Il Viagra, per fortuna ancora lo lascio sperimentare agli altri .....
A parte gli scherzi, lo so cosa pensi del rapid ... ma è un modo come un'altro per testare la tua preparazione. Il problema è che anche nei tornei a cadenza normale, quando l'orologio scende sotto i 10' mi prende l'ansia, e butto all'aria quanto di buono fatto fino ad allora.
Capita solo a me o è un fatto normale???
4:02
30 Novembre -0001
Offline
Meglio la concretezza. E quindi, facendo uno strappo alla regola, analizzo la tua partita anche se è con tempo Rapid.
8:40
30 Novembre -0001
Offline
Giacomo, suppongo tu abbia guardato i miei commenti.
In sostanza, tu hai interpretato la sconfitta come "una svista provocata dal tempo", io ho ridotto la partita ad una somma di "decisioni sbagliate". Faccio qualche considerazione generale.
Accettando la classificazione in voga, noi possiamo suddividere gli scacchisti in:
a) Absolute beginners (principianti assoluti) ELO FSI 1440/1500
b) Beginners (principianti) ELO FSI/FIDE 1500-2000
c) Amateurs (dilettanti) ELO FSI/FIDE 2000-2300
d) Advanced players (semi-pro) ELO FIDE 2300-2500
e) Pro ELO FIDE 2500-2700
f) Top-GM over 2700.
I libri di Scacchi sono scritti da giocatori delle ultime tre fasce avendo come target giocatori di fascia analoga! Cioè, un autore come Aagard, Silman o Dvoretsky non inserirà mai la tua partita in una loro pubblicazione, in quanto non potrà mai consentire un commento tipo:
- 7...h6 Losing time
- 9.Qc2 This move is pointless.
- 16.Qb3 It makes no sense placing the Queen in such a bad square, since after...
Dunque, abbiamo un paradosso: cosa deve studiare, un Seconda Nazionale come te, per poter migliorare a Scacchi?
Ovviamente, occorre innanzitutto accumulare conoscenze scacchistiche. Ma, subito dopo, occorrono le competenze. E queste si acquisiscono solo in un modo: giocando partite a tavolino e poi ANALIZZANDOLE.
Se riguardi i miei commenti, vedrai che tra le loro pieghe vi sono vari consigli, insegnamenti, tips and tricks, che sicuramente ti verranno in mente, la prossima partita. E, se osservi la tua nota alla mossa 1.Cf3 ("giocata per evitare ...e5") e la mia nota all'ultima mossa della partita ("INCHIODATURA") scoprirai l'importanza dello studio della tattica rispetto alle tue finezze in apertura. E cancellerai quell'orribile commento
12:43
21 Settembre 2011
Offline
Innanzitutto mi scuso, per aver provocato la tua reazione nel post precedente, ma ti assicuro che non era mia intenzione provocare una futile discussione di “cretini”. Volevo solamente una disamina seria e obiettiva da parte di un Maestro, che mi dicesse esattamente le cose che hai detto nelle note alla partita, cioè che mi spiegasse gli errori e sopratutto i motivi degli stessi e sicuramente farò tesoro di tutto ciò. A tal proposito vorrei chiederti come posso fare, se possibile, a copiare la partita, con le note, dal forum a Chessbase.
Nel merito concordo perfettamente su tutto il resto.
Per quanto riguarda la mia nota alla 1^ mossa, voglio spiegarmi: Fino a frequentare il tuo corso io giocavo il KIA (Attacco Indiano in contromossa), molto difficile e non adatto al mio livello; dopo aver visto i tuoi video sull'Inglese, ho adottato 1.c4; ultimamente dopo aver letto, non studiato, il libro di Karpov sull'inglese, e di Neil McDonald sulla Dinamic Reti, ho voluto provare le idee che sottendono a questi sistemi.
E' chiaro che nella mia testa c'è molta confusione, però negli ultimi due tornei che ho giocato ho avuto dei buoni risultati, perchè più che memorizzare varianti sto cercando di applicare idee. Del resto a 72 anni, cosa vuoi che faccia??
Un'ultima cosa: hai perfettamente ragione sulla tattica: al mio livello (spingi-legno), la tattica è tutto e infatti adesso che ho terminato il tuo corso, ho ricominciato dal grado 5, proprio per automatizzare le idee. Tattica... Massima Attenzione su ogni mossa …. Concentrazione.... Tattica, Tattica, Tattica
Grazie
2:45
30 Novembre -0001
Offline
Giacomo43 ha detto
Innanzitutto mi scuso, per aver provocato la tua reazione nel post precedente, ma ti assicuro che non era mia intenzione provocare una futile discussione di “cretini”.
Ti chiedo scusa io, per l'equivoco. Così come l'avevo scritto, sembrava una replica ai partecipanti di questa discussione; in realtà mi riferivo ad un Forum/Fogna italiano, frequentato da cialtroni.
Chiarito il disguido, come da te richiesto posto il pgn, così puoi fare copia ed incolla su Chessbase.
[Event "Praga"]
[Site "Praga"]
[Date "2015.10.09"]
[Round "1"]
[White "Deiana, Giacomo"]
[Black "Bang, Dominique"]
[Result "0-1"]
[ECO "E18"]
[WhiteElo "1658"]
[BlackElo "2117"]
[Annotator "Tarascio"]
[PlyCount "44"]
[EventDate "2015.??.??"]
[EventType "rapid"]
[SourceDate "2014.12.16"]
1. Nf3 b6 2. c4 Bb7 3. g3 Nf6 4. Bg2 e6 5. Nc3 Be7 6. O-O O-O 7. d4 d5 8. Ne5 {
Siamo rientrati nella vecchia linea principale della Difesa Ovest Indiana,
Oggigiorno, il Nero preferisce la linea con ..Aa6!? Una prima osservazione è:
il Bianco era preparato teoricamente? Sembra proprio di no, in quanto nei suoi
commenti parlava di una fantomatica "Apertura Inglese". Pertanto, considerato
il setup adottato (d4-c4-g3) sarebbe stato meglio studiare la Catalana e non
cimentarsi con l'Inglese, apertura raffinata ma poco adatta ad un Seconda
Nazionale. Comunque, nulla di grave, sinora.} h6 {Una perdita di tempo.} ({
Era meglio finire lo sviluppo con} 8... Na6) ({oppure con} 8... Nbd7) 9. Qc2 $6
({Il Bianco prende una decisione cattiva. Poichè non può attaccare sul lato di
Re o al centro, deve volgere la sua attenzione al lato di Donna. Era migliore
} 9. a3 $14 {seguita dalla spinta "b4". Se il Nero gioca} a5 {
indebolisce la struttura pedonale del lato di Donna. Dopo} 10. Bf4 {seguita da
"Tc1" il Bianco ha il vantaggio in quanto ha forte pressione sulla colonna "c".
Ricorda: se in apertura giochi senza un piano, ma ti limiti a fare mosse
naturali di sviluppo (come dc2), difficilmente puoi mettere in difficoltà
l'avversario.}) 9... Nc6 $6 ({Anche il Nero fa una inaccuratezza. In apertura,
bisogna sempre lottare per il centro. Per controllare o per occupare il centro,
occorrono i pedoni. Non mettere mai un pezzo davanti ai tuoi pedoni che
possono lottare per il centro. Era migliore} 9... c5) 10. Nxc6 ({Il Bianco pr
ende una altra decisione cattiva. Il Bianco ha vantaggio di spazio al centro,
quindi cambiare pezzi non è in suo favore. Però, potrebbe accettare il cambio
se gli portasse altri vantaggi posizionali. Dopo} 10. Rd1 $14 {
il Nero non può cambiare i cavalli, in quanto dopo} Nxe5 11. dxe5 Nd7 12. cxd5
{il Bianco guadagna materiale, con netto vantaggio.}) 10... Bxc6 11. cxd5 Nxd5
$6 {Nuovamente, il Nero prende una cattiva decisione, permettendo al Bianco di
andare in vantaggio. Evidentemente al Nero sfugge il valore del centro.
Bisogna sempre lottare per il centro.} ({Dopo} 11... exd5 12. Bf4 Bb7 {
la posizione è bilanciata.}) 12. Nxd5 Bxd5 13. e4 Bb7 14. Be3 $14 {
Il Bianco ha il vantaggio, dovuto al miglior controllo del centro.} Rc8 15.
Rfd1 Qe8 {Il Nero sposta la Donna dalla colonna "d" in quanto vuole giocare la
spinta in "c5"..} 16. Qb3 {Una mossa inutile. Un decisione sbagliata, che
butta al vento tutto il vantaggio di spazio di cui ha goduto sinora il Bianco,
grazie al duo pedonale affiancato.} ({
Era meglio mettere in gioco anche l'altra torre con} 16. Rac1 {in quanto dopo}
c5 17. d5 exd5 18. exd5 $14 {il Bianco ha il vantaggio. Ha un pedone passato
centrale e pezzi tutti ben piazzati.} {Nota che dopo} Bd6 {
il Bianco può attivare la Donna con} 19. Qf5) 16... c5 17. dxc5 $6 {Altra decis
ione sbagliata. Dopo questa mossa, solo il Nero può lottare per il vantaggio.}
({Era migliore} 17. d5 exd5 18. exd5 Bd6 {con pari chances. Nota che, rispetto
alla variante precedente, il Bianco ha la Ta1 fuorigioco e la Donna su una
casa passiva.}) 17... Bxc5 18. Rac1 Bxe3 19. Qxe3 Qb5 ({Era migliore} 19... Qa4
) 20. Qa3 $6 {Una cattiva decisione. Una casa passiva, per una Donna.} ({
Il Bianco non ha giocato} 20. Qd2 $11 {in quanto temeva la replica} Rfd8 {
. A prima vista, la Donna bianca non ha case a disposizione. Ma se calcoliamo
la mossa forzante} 21. Qxd8+ {Scacco} Rxd8 22. Rxd8+ {Scacco} Kh7 23. Rc7 {
Attacco} Ba6 24. Rxf7 $16 {Cattura, ci rendiamo conto che le 2 Torri fanno
veramente paura! Tattica, tattica, tattica..}) 20... a6 21. Bf1 $6 {Una mossa i
nutile. Fare minacce ad una mossa spesso è sbagliato. Qui, l'unico risultato è
che lascia il pedone "e4" indifeso.} (21. h4 {
apriva casa di fuga al Re. Quanto meno, aveva un senso.}) 21... Qe5 {
attacca pedone "e4". Ora, abbiamo errore istruttivo del Bianco.} 22. Bxa6 $2 {
Invece di ammettere l'errore e giocare Ag2, il Bianco vuoile dimostrare a se
stesso di aver avuto la idea buona..} ({Era meglio ammettere l'errore con} 22.
Bg2) 22... Ra8 {INCHIODATURA. Tattica, tattica, tattica.} 0-1
8:26
21 Settembre 2011
Offline
Ok , tutto a posto
Grazie
8:16
13 Maggio 2015
Offline
Interessante commento. Visto da un 2N, l'unico "errore" che ho notato è stato Af1 e non per il tatticismo che ne è seguito ma per una semplice regola "da 2N" che mi sono imposto: mai cambiare l'alfiere in fianchetto, se proprio non è indispensabile. Non è però per questo che mi sono inserito nella discussione; quando ho iniziato a giocare a scacchi non conoscevo ancora circoli e non sapevo neanche che esistessero tornei (abitavo in un piccolo paese nel basso mantovano) ma giocavo con chi capitava, all'oratorio del paese o alla "cooperativa" (un bar, di fatto). In un paese vicino c'era un ragazzo, più grande di me, che era un forte giocatore (ma anche lui non mi risulta facesse tornei) e giocavamo... sull'erba nel campo sportivo del paese, alla fine delle partite di calcio (si gioca bene a scacchi, dopo aver corso due ore in un campo quasi regolamentare). Questo ragazzo giocava quasi sempre gli alfieri in doppio-fianchetto, per cui ho imparato, spesso a mie spese, come giocare contro questa tattica. Non avendo mai letto libri di scacchi, era una specie di ricerca personale delle tattiche/strategie da usare per batterlo. Allora contro-fianchettavo, in risposta, ma ho poi scelto la tecnica di creare catene di pedoni, per "accecare" l'alfiere in fianchetto. Può darsi che nessuno dei due sistemi sia buono o che sia cattivo (gioca come vuoi, basta che giochi bene, insomma) ma è stato un flash-back che è apparso dopo aver visto la partita.
Un'altra cosa che ho capito da solo (sempre senza aver avuto modo di leggere libri di scacchi) è stata che spesso due torri sono equivalenti alla donna; l'ho capito in una partita alla "cooperativa" (in mezzo al fumo passivo degli anziani del paese), quando ho perso una donna contro lo stesso giocatore ma ho vinto con le due torri. In questa partita mi chiedo se, tempo a parte, non si sarebbe potuto ancora lottare con TTA vs DT, visto che dopo Aa6xAb7, TxD, bXT si ha anche la fortuna che l'alfiere difende il pedone e4?
2:34
21 Settembre 2011
Offline
stefano gemma ha scritto:
"In questa partita mi chiedo se, tempo a parte, non si sarebbe potuto ancora lottare con TTA vs DT, visto che dopo Aa6xAb7, TxD, bXT si ha anche la fortuna che l’alfiere difende il pedone e4?"
Non credo sia possibile una difesa corretta, a prescindere dal tempo (mi restavano pochi secondi), anche perchè il Nero ha un vantaggio materiale e i pedoni del lato di Donna doppiati.
Piuttosto, in una situazione come quella ipotizzata da Stefano, vorrei chiedere al Maestro se sia conveniente per il Nero (che gioca per vincere) cambiare la Torre e continuare con D contro A+T ???
3:27
30 Novembre -0001
Offline
In generale, nei finali sbilanciati Donna vs T+A, dipende tutto dai pedoni. Se il giocatore con i due pezzi riesce a costruire una fortezza (Alfiere che difende propri pedoni: ad esempio, in questo caso, Ad5/pedone e4/pedone a2) allora ha buone chances di patta. Se la Donna si crea un pedone passato (in questo caso, catturando entrambi i pedoni bianchi del lato di Donna e rimanendo col pedone b6 passato), allora è il Nero che ha chances di vittoria.
Insomma, come si suol dire, "dipende tutto dalla posizione". Nel caso della tua partita temo tu abbia ragione: saresti rimasto con pedoni doppiati in "a2" ed in "a3". Un fosco presagio...
Most Users Ever Online: 124
Currently Online:
17 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
madame x: 501
Masterblaster: 235
Stefano Gemma: 202
pinkmoon: 146
DNApisano: 139
Luciano: 111
Member Stats:
Guest Posters: 3
Members: 7566
Moderators: 0
Admins: 1
Forum Stats:
Groups: 1
Forums: 1
Topics: 317
Posts: 4072
Newest Members: Lorenz
Administrators: Giuseppe Tarascio: 1932
