“Carlsen gioca senza aperture, Anand senza finali. Statisticamente, questo è a favore di Magnus!” Così parlò ieri Kasparov, e la sesta partita del Mondiale 2013 gli ha dato ampiamente ragione!
Anand conferma la scelta per l’apertura di Re, Carlsen si affida di nuovo alla berlinese ed il Campione del Mondo gioca 4.d3.
I due giocatori seguono la Anand-Aronian del Memorial Alekhine 2013, finché Anand gioca la novità 10.Ag5. Carlsen riflette per 20’ e risponde con 10..Ae6. I motori si “eccitano” (e con loro gli spettatori) e danno +0,60 al bianco (con 11.Axe3 seguita da d4). Anand, dopo 10’, preferisce la “normale” Cbd2.
La partita prosegue senza particolari emozioni ed entra in un finale di pezzi pesanti, valutato da praticamente tutti gli autorevoli commentatori di questo Match sostanzialmente pari ma … Carlsen, proponendo ad Anand grattacapi sempre più complessi (ed in questo il Numero uno al Mondo ha un talento fantastico!), con una delle sue “magie” riesce a vincere portandosi avanti nel match con un doppio vantaggio!
(articolo tratto da "Scacchierando")

Non so a voi ma a me è dispiaciuto che oggi Anand abbia perso.

P.S. A me piacerebbe che fosse Carlsen il nuovo Campione del Mondo ma due sconfitte consecutive sono davvero deprimenti.
img src="http://www.istruttorescacchi.it/wordpress/wp-content/forum-smileys/sf-frown.gif" alt="frown" />
Era meglio un pareggio oggi e la sconfitta il prossimo turno!

In compenso ho letto un bell'articolo sui due Campioni che in parte vi riporto, spero piaccia anche a voi.

.." Scrive Fine in un saggio che non smetterei mai di rileggere, nonostante gli evidenti schematismi dogmatici di un’interpretazione freudiana: “Se dividiamo in due gruppi i campioni di scacchi notiamo che la struttura delle loro personalità mostra alcune evidenti somiglianze. In un gruppo metteremo Morphy, Steinitz, Capablanca e Alekhin, che si consacrarono quasi esclusivamente agli scacchi e, per convenienza, li chiameremo gli eroi.
Gli altri che coltivarono anche interessi diversi dagli scacchi saranno quindi gli anti-eroi.”
Si potrebbe partire da questo per spiegare lo scontro tra Viswanathan Anand e Magnus Carlsen nel Mondiale di Scacchi in corso a Chennai, in India, e che potrebbe terminare a fine mese (se non prima) dopo 12 partite. Vince chi arriva prima a 6,5 punti.
Anand, il campione in carica, arriva all’incontro da sfavorito.
Il suo stile di gioco e la sua forza, espressi in punti Elo, non sono mai stati tali da farlo considerare “il migliore”. Chi non lo ama lo trova grigio ed incolore, nello stile di gioco e soprattutto nella capacità di polarizzare l’attenzione dei media.
Un campione “di transizione”, dal sublime Kasparov al predestinato Carlsen, che tutti attendo dal 2008, ovvero dall’anno della sua definitiva consacrazione.
Eppure Anand è quello che è riuscito a raccogliere l’eredità (pesante) di un campione che dal punto di vista della teoria e dello stile di gioco è considerato il migliore di sempre.
Quel Kasparov che ancora lotta contro il potere di Putin e che ha rappresentato, per un decennio, la massima espressione (ed anche il canto del cigno) della scuola scacchistica russa. Kasparov contro Karpov (il nuovo contro il vecchio, altro che Renzi e Bersani!), Kasparov contro Deep Blu (roba per palati fini, altro che Kubric!!), Kasparov contro le oligarchie, fossero esse della Federazione internazionale di scacchi che della Confederazione russa. Dopo un personaggio ancora completamente da decifrare e che non ha finito di scrivere la storia, arriva, nel 2007, quasi per sbaglio, alla chetichella, questo indiano dalla faccia pulita e mansueta.
In quell’anno toglie il titolo a Kramnik, che l’aveva conquistato solo un anno prima, unificandolo nel duello con Topalov. Nessuno è mai stato disposto a riconoscergli la palma del migliore; ogni volta che ha messo in palio il titolo (2008, rivincita con Kramnik, 2010 contro Topalov, 2012 contro Gelfand) è sempre arrivato da “sfavorito”. Forse perché, per tornare a quella distinzione realizzata da Reuben Fine, è uno anti-eroe per eccellenza, ovvero che non sembra realizzare la propria esistenza soltanto negli scacchi.
Il suo stile, lontano dalla scacchiera, non appare. Più volte lui stesso ha ironizzato sulla sua presunta debolezza e sul fatto di non essere un “personaggio” che colpisce, nonostante in India rappresenti una leggenda vivente, al pari, se non di più, dei campioni di cricket

D’altra parte della scacchiera, si trova l’eroe scacchistico per eccellenza. Talento precoce, con il gusto nel vestire, la capacità di rubare la telecamera, predestinato e con la faccia d’attore (ricorda Matt Demon in “Genio ribelle”),
Magnus Carlsen è simpatico e ammaliante quanto basta per aumentare la sua potenza di gioco di quel tanto che gli permette di partire con i favori del pronostico. La sua parabola appare simile, almeno in questa fase iniziale, con quella di Raul Capablanca, campione cubano degli anni ’30 che ha rappresentato l’archetipo del giocatore di scacchi bello e vincente.
Chi ha giocato contro il “Mozart degli Scacchi” (e sono tanti, visto che questo sport ha ormai allargato i suoi confini e il ragazzo è sulla scena da quasi 15 anni) è pronto a giurare sulla sua simpatia e semplicità; “uno di noi” verrebbe da dire, se non fosse che ha raggiunto i 2861 punti Elo, vetta mai toccata da nessun giocatore di scacchi, superando il record di Kasparov. Proprio questo elemento lascia intendere che anche il norvegese (23 anni) ha tutti i connotati per riscrivere la storia, ma anche per ricalcare le imprese straordinarie e strampalate dei suoi grandi predecessori.
Comunque andrà a finire siamo al cospetto di un evento storico. Dovesse prevalere la “Tigre di Madras”, tutti si dovranno affrettare a riscrivere biografie e giudizi, per osannare finalmente il più grande campione del XXI secolo. Dovesse invece confermare i pronostici della vigilia il Mozart degli Scacchi, si potrebbe aprire un ventennio che rischia di far impallidire il dominio di Lasker.
Una vittoria o una sconfitta possono cambiare gli equilibri, soprattutto in questo gioco che è uno scontro tra personalità (e psicosi per restare a Fine), prima ancora che di menti.
La storia degli scacchi è piena di campioni che hanno smesso di giocare dopo aver perso incontri che apparivano scontati o dopo vittorie appaganti: Morphy, Capablanca, Alekin, Steiniz, Fisher… la lista degli eroi (tragici) che non sono riusciti a separare la propria vita dai destini della scacchiera e lunga ed affascinante come quella dei poeti maledetti.
Magnus è alle soglie del risultato che vale una carriera. Come gestirà il dopo, sia esso favorevole o no?
(Antonio Ungano , Sport 24 ore)

9° Turno

Oggi mi è sinceramente dispiaciuto che Anand abbia perso!

Intendiamoci, io penso , al di là delle simpatie o antipatie personali, che sia Carlsen che meriti di vincere questo Campionato: trovo giusto che il titolo di "Campione del Mondo" vada appunto al più bravo giocatore del Mondo e Carlsen in questo momento lo è!
A prima vista Carlsen può sembrare un ragazzo pieno di sé e “sopra le righe” io invece penso che questo suo atteggiamento nasconda in realtà l’impaccio e la timidezza tipica dei ragazzi molto giovani.Non dimentichiamo che è un ragazzo di soli 23 anni e che passerà la maggior parte del suo tempo chiuso in casa a studiare scacchi..(povero!)
Anand , di primo acchito, ha un modo di fare che incute più simpatia è indubbio questo e oggi avrei voluto sinceramente che vincesse lui.
E’ un po’ come per le partite di calcio no? Perdere 4 a 2 è meno umiliante che perdere 4 a 0.

10° Turno

Superando nettamente (6,5-3,5) Viswanathan Anand, il 22 Novembre 2013 Magnus Carlsen diventa il Sedicesimo Campione del Mondo, titolo raggiunto con una precocità seconda solo a quella di Kasparov!* Dopo aver respinto gli assalti di Kramnik, Topalov e Gelfand, alla quarta difesa ‘Vishy’ cede dunque la Corona allo ‘yankee’ che viene dalla Norvegia. Carlsen ha spazzato via senza particolari difficoltà le presunte insidie che molti pensavano avrebbe dovuto affrontare nel suo primo match, facendo invece pesare tutti i suoi 95 punti Elo in più.

Secondo molti, oggi inizia di una “Nuova Era” fatta di “giocatori al silicio”, quasi privi di anima e di passione per il bel gioco ma “acrobaticamente” freddi e precisi. Noi la pensiamo diversamente. “Mozart” e “Macchina” degli scacchi sono appellativi già attribuiti, quasi 100 anni fa, ad un altro Campione del Mondo, Jose Raul Capablanca, anche lui osannato per il suo gioco preciso, naturale e senza rischi, anche lui criticato per gli stessi identici motivi!

Passando al Campione detronizzato, dopo un inizio che aveva lasciato ben sperare (sull’incertezza del match) Anand è stato surclassato da Carlsen che, oltre a vincere tre partite, ha sempre dato l’impressione di essere in pieno controllo della situazione. Questo risultato, deludente per chi si aspettava un match più equilibrato, non può però incrinare la figura del Quindicesimo Campione del Mondo che, è bene ricordarlo, è stato tale per oltre 6 anni!

(articolo tratto da "Scacchierando)