Innanzitutto, rendiamo visibile il diagramma (devi mettere [ fen ] prima della stringa fen e [ / fen ] dopo la stringa, SENZA spazi all'interno delle parentesi quadre):
4k3/pp1b1ppp/3p4/1B1Pn3/8/5N2/PP3PPP/6K1 b - - 0 10
Ovviamente, tocca al Bianco (se toccasse al Nero la semplice 1...Axb5 troncherebbe la discussione! ).
Ora, possiamo iniziare a dare una risposta alle tue molteplici domande, che elenco, grosso modo:
1) Il Cavallo nero è in un avamposto?
2) Il cavallo bianco deve essere cambiato o deve andare in d4? La strategia MODERNA definisce questa casa in un qualche modo?(tu dici "retroposto")
3) L'alfiere bianco è "cattivo", dunque deve essere cambiato?(Nimzowitsch)
4) L'alfiere bianco è "cattivo", ma può difendere un pedone buono (d5). Dunque, va conservato? (Suba)
5) Infine: dopo aver valutato la posizione (punti 1-2-3-4), possiamo stabilire:
a) Piano del Nero (cosa vuole fare)
b) Piano del Bianco (cosa deve fare)
c) Calcolo.
Ti rispondo a partire dal prossimo post
5)

2) Il cavallo bianco deve essere cambiato o deve andare in d4? La strategia MODERNA definisce questa casa in un qualche modo?(tu dici "retroposto")

Per rispondere, innanzitutto dobbiamo chiederci: "quale avamposto può occupare il cavallo bianco?".
Per fare luce, tolgo i pezzi inutili:
4k3/pp3ppp/2NpN3/3P4/8/8/PP3PPP/6K1 w - - 0 10
Gli unici due avamposti (case c6/e6) sono impraticabili! Pertanto, il cavallo bianco NON ha avamposti. Dunque, è inferiore, rispetto al cavallo nero.
Ora, la tua domanda parla anche di "retroposto" in d4:
4k3/pp3ppp/3p4/3P4/3N4/8/PP3PPP/6K1 w - - 0 10
E' evidente (cfr. precedente diagramma) che il Cd4 NON potrà mai andare in c6 o in e6. Quindi, la terminologia proposta ("retroposto") è stata totalmente abbandonata dalla Moderna Strategia. Ne deduco che il tuo libro è vecchio, risalente agli anni '50. Euwe? Pachman? Non lo so. Comunque, sa di muffa. Anche se fosse stato scritto nel 2014, si basa su teorie vecchie.
Devi pensare solo in termini di AVAMPOSTO (vedi definizione data nel precedente post).
CONCLUSIONE:
2) Il cavallo bianco è inferiore, rispetto al cavallo nero.
Ma, dobbiamo cambiarlo o conservarlo in d4?
Solo il CALCOLO CONCRETO DELLE VARIANTI CE LO DICE.
Per comodità di esposizione, calcoliamo subito 1.Cf3xCe5 come da te proposto (prossimo post)

Proviamo 1.Axd7+ Rxd7 (minaccia Cxf3+) 2.Cd4
8/pp1k1ppp/3p4/3Pn3/3N4/8/PP3PPP/6K1 b - - 0 11
Ed ora? Ora il Nero ha nuovamente un COLPO TATTICO, basato sempre sul pedone b2 (controlla mio precedente post!!!) 2...Cd3! (attacca b2) 3.b3 Cb4
8/pp1k1ppp/3p4/3P4/1n1N4/1P6/P4PPP/6K1 w - - 0 13
Di nuovo una FORCHETTA DI CAVALLO!!

Come vedi, la posizione da te mostrata NON E' VALIDA, DIDATTICAMENTE.
Come prova, trasformiamola leggermente in QUESTA:
4k3/pp1b1ppp/3p4/1B1Pn3/8/1P3N2/P4PPP/6K1 w - - 0 10
Ho spostato il pedone da b2 a b3.
Ora, TUTTE LE TUE MASTURBAZIONI STRATEGICHE (alfiere cattivo, avamposto, retroposto, Nimzowitsch, Suba, Albanesi, Mrdja ecc.) SONO SOLO CARTA IGIENICA.

Ad esempio: 1.Cd4 Re7 2.Axd7 Rxd7 3.g3 g5 4.Rg2= (controllato con Rybka 4).
CONCLUSIONE.
Ha torto Mrdja? No, perchè TU hai modificato il diagramma originale.
Ha torto Nimzowitsch? Poverino, no. Una volta tanto, ha ragione nel cercare il cambio dell'alfiere "cattivo": siamo in finale!!
Ha torto Suba? No. La colpa è del debole pedone b2, che consente la forchetta di cavallo.
La COLPA è solo tua, che cerchi di studiare la strategia da solo, leggendo libri. Auto-allenarsi da soli è come guardare un video su YouPorn: eccitante, divertente, ma a breve termine (5 minuti). A medio lungo termine non è appagante, non è soddisfacente. Lo so, ma una donna in carne ed ossa ha molti difetti: ti fa spendere soldi in viaggi, pranzi, borsette (ne ha a decine: perchè acquistarne un'altra?), vestiti (il guardaroba è pieno, accidenti!). E poi, soprattutto, sua madre: una suocera!!
Però, nonostante tutto, il rapporto con lei ha una qualche utilità...
Lo stesso per gli Scacchi: una cosa è leggere un libro di Strategia da soli, senza capire nulla; altra cosa è confrontarsi con uno più esperto (Istruttore), che ti dice: "PRIMA STUDIA LA TATTICA, POI LA STRATEGIA".
P. S. Hai ragione anche sull'ultima frase: Tutto DIPENDE dalla posizione concreta!...Il pedone in b3 invece che in b2..."

Il problema è semplice. Se una persona decide di intraprendere un qualsiasi SPORT, sembra naturale ed ovvio affidarsi ad un Istruttore. E' inimmaginabile un golfista senza un Maestro di golf; un calciatore senza un allenatore; un pugile senza un coach. Invece, a SCACCHI, sembra possibile "fare da soli". Proprio nello Sport mentale più duro in assoluto, sembra naturale aprire argomenti (non su questo Forum, ovviamente!!) sul tipo:"il duro scoglio del miglioramento...", in cui emeriti signor nessuno danno consigli a destra ed a manca.
Purtroppo, spesso vige la favola "è gratis, quindi autorevole, perchè fatto senza interesse". In realtà, raccattare informazioni qua e là, senza logica, porta solo alla confusione. Ne è stato un buon esempio antonio, che NON conosco, ma di cui si comprende bene la "volontà di migliorare". Ma i suoi sforzi si sono infranti e si infrangeranno sempre sugli SCOGLI DELLA REALTA': il modo principale, per migliorare a Scacchi, non è leggere decine di libri, ma è giocare partite a tavolino e poi analizzarle col proprio Istruttore.
Quando Bolt sbaglia una gara sui 100 metri, non passa il tempo a guardare gli altri. Va dal suo allenatore e chiede:"Dove ho sbagliato?". E l'allenatore di Bolt NON corre più veloce di Bolt!

Ti ringrazio per i complimenti. In cambio, ti offro un piccolo esercizio mentale.
Fallo senza barare, è sorprendente ed è molto utile per farti migliorare a Scacchi.
Con questo test saprai quale Istruttore, importante nella storia degli Scacchi, è il più adatto a te: sará il tuo modello da seguire!

Pensa un numero tra 1 e 6.
Moltiplicalo x 3.
Aggiungi 3.
Moltiplicalo ancora x 3 (non avrai bisogno della calcolatrice? Sei uno scacchista!)
Somma i numeri del risultato tra di loro in modo tale che rimanga solo un numero (esempio: 24; 2+4 = 6)

Controlla il tuo numero e scopri il tuo modello da seguire:

1. Mark Dvoretsky
2. Roman Dzindzichashvili
3. Garry Kasparov
4. Jeremy Silman
5. Valery Beim
6. Vladimir Chuchelov
7. Igor Khmelnitsky
8. Tiger Lilov
9. Giuseppe Tarascio
10. Lev Alburt
11. Bruce Pandolfini

Bene, visto il tuo risultato....
Un giorno potrai essere come me, ma devi impegnarti di più. Coraggio!