Diciamo che non esiste una variante della Siciliana abbordabile da un NC. La Siciliana è complessa e sperare in scorciatoie teoriche sin risolve spesso in delusioni e spreco di tempo.

La Difesa Siciliana è una difesa tattica e richiede pertanto uno studio maggiore si altri sistemi come, ad esempio, la Difesa Russa o, per certi versi, la Caro Kann.

Tarascio ha già fatto una breve ma efficace disamina di alcuni sistemi quindi io mi limiterò ad indicare una variante  che ritengo interessante.

La Siciliana inizia con le mosse 1. e4 c5  2. Cf3 e qui già ci dobbiamo fernare. Come si continua adesso?

Il N. dispone di diverse mosse: 2.., a6  2.., b6  2.., Cf6 ma le principali sono 2.., e6  2.., d6 e 2.., Cc6.  Prima di proseguire lascio per un momento la parola al MI Bela Toth che ha scritto un intereressante commento:

Nel 1973, per settimane intere cercavo di capire i diversi metodi di difesa, la mossa in ordine più preciso. Per chi non vi e' abituato, e' difficilissimo il primo contatto con questa difesa, che probabilmente e' la più complessa fra tutte le aperture. La prima domanda suona cosi: quale la migliore tra le seconde mosse 2…Cc6; 2…e6; 2….d6? E una volta stabilito qual'e' la migliore, perchè ? Ciascun giocatore ha il proprio metodo di lavoro. Io mi rivolgo spesso a quella importante scienza che e' la statistica (non e' possibile leggere 10.000 o 100.000 partite perche' la vita e breve!) Ho scoperto che la maggior parte dei Grandi Maestri gioca, col Nero, tre sistemi: Najdorf, Scheveningen e 4 Cavalli. E' per questo che cominciano la partita con 1.e4,c5 2.Cf3,d6! e solo dopo: 3.d4,cxd4 4.Cxd4, Cf6 5.Cc3 scoprono le carte: 5…a6; 5…e6; 5…Cc6. Possiamo dire quindi che la mossa più elastica (e migliore) e' 2…d6! perchè oltre ai su citati sistemi permette anche, come in questa partita, di entrare nel Dragone con 5… g6

Fatta questa premessa, suggerisco anche io un sistema e precisamente il Sistema Classico che Toth definisce "4 Cavalli".

Le mosse di partenza sono 1. e4 c5  2. Cf3 Cc6 ( oppure 2..,d6)  3. d4 cxd4  4. Cxd4 Cf6  5. Cc3 d6 ( oppure 5.., Cc6). Sull'ordine di mosse, Toth scrive:

L'unica mia incertezza nel 1973 era di stabilire l'ordine di mosse precise, cioè Cc6 e poi d6 oppure d6! poi Cc6!

Ed ecco un possibile repertorio:

Da notare che la Siciliana Classica evita ( o rende meno efficace) l'Attacco Inglese che oggi è di moda. La differenza è nel Cc6 che è sicuramente più utile della spinta in a6 della Naydorf o del Sistema Tajmanov.

Beh, speravo che lo facessi tu!! Io vado ancora avanti con fotopie e appunti scritti a mano su fogli volanti!

Opinione personale naturalmente. Sulla Scozzese sono d'accordo anche perchè l'avevo già suggerita. Il Gambetto del Centro mi pare un po' sospetto perchè credo che il N. abbia delle varianti efficaci per controbatterlo. Questo genere di aperture funziona solo con l'effetto sorpresa e se in un torneo si viene a sapere che giochi quella specifica variante, per il N. è fin troppo facile prepararsi.

Non mi piace troppo il resto del repertorio. Ad esempio sulla Caro Kann opterei per qualcosa di più attivo come 2. c4 ( come suggerisce Emms nel suo libro di repertorio) ottenendo spesso una posizione con il PID.

In alternativa a questa variante e alla Variante di Spinta che ho suggerito, potrei proporre anche l'Attacco Panov Variante Mariotti ( il nome l'ho inventato io perchè il GM Sergio Mariotti l'aveva giocata spesso in passato) che scaturisce dalle mosse:

1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 ( Attacco Panov)Cf6 5. c5!? ( Sistema Mariotti).

Questa mossa ha diversi vantaggi e pochi svantaggi.

Innanzitutto non è più conosciuta e una preparazione di un'oretta basta ad avere un repertorio completo contro la Caro Kann.

In secondo luogo è abbastanza aggressiva.

In terzo luogo può permettere dei rientri in altre varianti dell'Attacco Panov.

In quarto luogo è difficile trovare del materiale per prepararsi contro questo sistema; quindi si ribalta quello che ho detto a proposito del Gambetto del Centro.

Gli svantaggi sono che a gioco corretto ( ma veramente corretto) il N. pareggia il gioco.

Il testo di riferimento è "Repertorio di Aperture per il Giocatore d'Attacco) di Keene & Levy ed. Mursia.

Sulla variante proposta sulla Siciliana non sono invece d'accordo. Io personalmente ritengo che le uniche linee giocabili per il B. siano la Variante Alapin con 2. c3 o la Variante Aperta con 2. Cf3, ovviamente con approcci molto diversi alla partita. Tutto il resto è paccottiglia.

Del resto se si deve studiare qualcosa è meglio studiare qualcosa di efficace che qualcosa di inutile. Se invece si vuole adottare qualcosa di poco teorico basta giocare 2. b3 e poi... si gioca a scacchi.

Mi fermo qui ma, se il discorso può interessare, posso proseguirlo con una serie di suggerimenti su come costruire il repertorio.

Costruire un repertorio contro la Siciliana partendo da 2. Cf3 non è difficile. Esistono parecchi libri in proposito e sono ottimi libri. A parte quello di John Nunn ( Beating the Sicilian) che è un po’ datato ma sempre valido, abbiamo i più recenti “La Siciliana Tradita” di vari autori, la serie “The Opening repertoire according to Anand” di Khalifman e “Dismantling the Sicilian” di Jesus de la Villa. A questi possiamo aggiungere i soliti libri di repertorio fra i quali spiccano quelli di Emms, di McDonald e di Kaufman, quest’ultimo tradotto anche in italiano ma che propone dei sistemi minori (3. Ab5)

Bene, a questo punto il materiale c’è… basta studiarlo. Oppure no?

Io credo che proprio ora convenga porsi le “domande fondamentali dello scacchista” che poi non sono diverse da quelle che hanno sempre accompagnato l’uomo: chi sono, da dove vengo, dove vado?

Chi sono?

“Conosci te stesso” stava scritto sul tempio dell’Oracolo di Delfi. Dunque, chi sono IO SCACCHISTA? Quali sono le motivazioni che mi spingono a studiare la Siciliana Aperta? Quanto tempo posso dedicare allo studio? Ho una buona memoria? Ho la possibilità di restare aggiornato? Quante partite “serie” gioco in un anno? Sono un buon tattico?

Da dove vengo?

Qual è il mio passato di scacchista? Mi sono dedicato allo studio degli scacchi o mi sono limitato a giocare al circolo ( più di recente: su internet) qualche partita blitz? Ho già un repertorio accettabile contro le ALTRE difese o devo reinventarmi tutto ex novo?

Dove vado?

Quali sono i miei obiettivi futuri? Vale la pena studiare un impianto così complesso se il mio unico fine è quello di battere il mio dirimpettaio del pianerottolo?

Bene, supponiamo di aver dato delle risposte plausibili a queste domande ( in realtà la risposta che taglia la testa al toro potrebbe essere: voglio farlo perché è il mio hobby e al diavolo tutte queste domande). Possiamo cominciare?

No, non ancora.

Prendiamo, così a caso, un odontoiatra ( detto anche dentista o cavadenti). Sicuramente non farà sedere il suo paziente sulla sedia dentistica e comincerà a trapanare a caso sperando di indovinare il dente giusto. Prima farà una ricognizione esplorativa, delle lastre, emetterà una diagnosi e, last but not least, preparerà un preventivo.

La stessa cosa si dovrebbe fare per la Siciliana. Facciamo innanzitutto un po’ d’ordine nel materiale del quale disponiamo: libri, riviste, database ecc. ecc. Cerchiamo di capire quale varianti si adattano meglio al nostro stile di gioco e facciamo un’ulteriore cernita scartando il superfluo.

Fatto questo dovremmo essere pronti. Pronti a studiare la teoria?

No, non ancora.

Ora è il momento di studiare la tattica. La Siciliana aperta è ricca di colpi tattici, di attacchi e contrattacchi, di sacrifici e di mosse spettacolari. Prima di costruirsi un repertorio di aperture è opportuno costruirsi un repertorio di tattica.

Esistono libri specializzati in questo. Ad esempio il recente “7 Ways to Smashing the Sicilian” o il più vecchio, ma sempre valido “Tactics in the Sicilian”. In aggiunta a questi libri ( o al posto di questi) si possono usare partite ben commentate trovate qual e là. E’ importante essere a conoscenza dei temi tattici fondamentali perché l’avversario potrà cadervi. Teniamo sempre presente che di fronte a noi avremo un giocatore mediocre, non Anand o Shirov.

Bene.

Ora e solo ora siamo pronti ad affrontare lo studio della teoria vera e propria. Ma di questo ne parlerò più avanti.

Nel frattempo è sempre opportuno tenere a mente il suggerimento di Flear che, recensendo “Dismantling the Siclian” di Jeusu del la Villa, che ho citato prima, e giocando sul nome dell’autore, afferma che per affrontare la Siciliana è sempre opportuno avere “Jesus on your side”.

io sono d'accordo con shade e penso che qualche annetto d'esperienza con e4-e5 bisogna farselo prima di passare a sistemi complessi come la siciliana, la pirc ecc...

....magistrali....ma all'inizio (3n) giochiamo e4-e5,

prendetela come una medicina,,,si prende anche se non piace,

anche se all'inizio perdiamo brutalmente da un fegatello o un g.di re

poi dopo 2 anni, passati 2n, qualsiasi scelta uno faccia, in base al proprio stile, siciliana o no,

avremi i canini piu' a punta....

ciao!