… e non pensate male 🙂
Nel 2005 o forse 2006 (non mi ricordo bene ma sapete la memoria comincia lentamente ma inesorabilmente a regredire come altre funzioni non legate propriamente al cerebro) mi iscrissi a ICC (Internet Chess Club) il PIU' TANTO FAMOSO (Forrest Gump!) club online di scacchi. Era da poco trascorsa la una di notte ed ero collegato per cercare di smaltire la rabbia e la tensione per un problema di programmazione che non riuscivo a risolvere. Ad un tratto vedo che qualcuno vuole giocare delle partite Bullet con cadenza 1 1 (1 minuto più un secondo di incremento). Guardo distrattamente il nome e vedo tale Ulf Andersson come nickname. Subito ho pensato che si trattasse del solito giocatore che aveva per idolo il grande giocatore svedese. Poi invece facendo "finger Andersson" vedo che la scheda riporta i dati del grande Ulf. Incredulo chiedo all'amministratore che mi conferma trattarsi del GM. "Oibò, ma perché vuole giocare PROPRIO con me?". Glielo chiedo va la. Mi risponde che avendo letto le mie note aveva visto che abitavo a Lugano e gli interessava sapere qualcosa di più sulla mia città. Dopo alcune simpatiche chiacchiere finalmente decide che è tempo di giocare. "Il grande Ulf Andersson accetta di giocare con me?" Certo si trattava di partite senza grande contenuto, anzi di infimo livello (il mio ovviamente), ma volete mettere la soddisfazione. In fondo Andersson era stato per quasi 20 anni uno dei migliori giocatori al mondo. Giocammo una trentina di partite e mi ricordo che una decina riuscii a vincerle. E' strano come anche in un simile inutile contesto quando si batte un GM ci si sente anche noi molto forti. Come è ingannevole il gioco lampo o addirittura Bullet online. Parlammo molto di scacchi ovviamente e Andersson gentilmente rispondeva alla mia raffica di domande. Eccone alcune (quelle che mi ricordo meglio – vedi sopra). "Quale è stato il miglior giocatore di tutti i tempi?" "Karpov no doubt". Gli chiedo come mai e mi risponde che secondo lui è stato il giocatore che più di ogni altro sentiva il pericolo e lo evitava trasformando la partita in una lotta tesissima di piccole mosse all’apparenza inoffensive e poi … gli avversari perdevano! Come e perché alcuni se lo domandano ancora oggi!
Poi una domanda che ho sempre ritenuto basilare per capire l'essenza degli scacchi, ciò che di più profondo si nasconde nelle 64 caselle, insomma il succo del gioco.
"Perché, nonostante la grande conoscenza delle varianti di apertura e susseguente conoscenza di tutte le sottigliezze del mediogioco che segue, voi GM di valore mondiale vi fermate spesso per svariati minuti a riflettere sulla posizione venutasi a creare dopo le prime 10-15 mosse d'apertura? Ho osservato questo comportamento assistendo a vari tornei magistrali".
La risposta mi fece capire quale spaventosa schiappa ero o ero stato. Degli scacchi non avevo capito una bella pippa di niente. Per fortuna li avevo abbandonati in tempo.
"Vedi", mi dice Andersson, "la differenza basilare tra NOI e VOI è che VOI ragionate per sequenza di mosse e per piani di gioco. NOI ragioniamo seguendo SCHEMI". Ah si ecco … capito … ehm … In verità non ci avevo capito una mazza. "Se glielo dico mi prende per idiota? Io ci provo". Pazientemente e come se stesse spiegando il gioco ad un bimbo di 3 anni ripete, cambiando le parole, il concetto così astruso per me. "Quello che NOI leggiamo di scacchi non sono libri di apertura, del mediogoco o dei finali. NOI analizziamo solo partite già giocate. Ogni partita con una specifica variante di apertura porta ad una serie di posizioni che NOI chiamiamo schemi e che sono sempre gli stessi. Il problema (per questo ci soffermiamo a pensare a lungo al termine della fase di apertura) è che ovviamente questi schemi sono svariate dozzine e TUTTI validi! NOI siamo esseri umani, e quella fase di riflessione ci serve per ricordare il maggior numero di schemi per quella data posizione. Quasi mai calcoliamo più di 2-3 mosse (il maestro Tarascio ha come sempre ragione) per cercare di raggiungere una posizione-schema a noi noto. I grandi GM sono capaci di ricordare la sequenza GIUSTA per raggiungere una determinata posizione. Hai capito adesso?" Uno strano senso di profonda gratitudine mi avvolse. Finalmente avevo capito. Finalmente avevo capito che gli scacchi sono un gioco difficilissimo. Che gli scacchi esigono 8-10 ore di studio al giorno se si vuole diventare un forte GM. Che gli scacchi giocati da me, nonostante alcuni pregevoli successi, erano davvero poca cosa. Che avevo perso giorni, mesi e anni a leggere libri che non mi erano serviti a niente. Grazie Ulf!