Un saluto al Maestro Tarascio e a tutti i lettori.

Se il Maestro Tarascio non ha nulla in contrario proverò a risponderti io e spero di poterti essere d'aiuto.

Partiamo dalla tua frase: "Il problema è quale apertura vale la pena studiare sia dal punto di vista del bianco e del nero?". La frase detta così non ha alcun senso...tutte le aperture valgono la pena di essere studiate per ambo i colori e più se ne conoscono e migliore sarà la comprensione scacchistica. Quale scegliere per cominciare? Quella più adatta al tuo stile di gioco. Che stile hai? aggressivo? posizionale? ami più i cavalli o gli alfieri come pezzi leggeri? Che tipo di finali preferisci giocare? (non dimenticarti che dall'apertura si passerà per il mediogioco e il finale e quindi biogna capire l'apertura scelta a che tipo di finale in genere porti!), Per quale risultato giochi? Sempre per la vittoria stile Fischer e Kasparov oppure vuoi studiare una apertura che ti dia meno possibilità di lottare per la vittoria ma più probabilità di patta?. Come vedi c'e' un mondo!

Continuiamo con un'altra tua frase: "quali sono i libri che vale veramente comprare?" ecco che si apre un altro mondo. Il mio consiglio ovviamente è studiare dapprima BENE il mediogioco e i finali (secondo me andrebbero studiati prima i finali come diceva Capablanca nel suo libro "ultime lezioni" ma su questo penso che il Maestro Tarascio la pensi diversamente da me) e solo in ultimo le aperture. Detto questo è ovvio che devi compare un libro sulla apertura che intendi giocare....quindi prima scegli BENE l'apertura in base alle tue necesssità e SOLO DOPO penserai a vedere cosa c'e' sul mercato, fermo restando che non devi aspettarti formule magiche...le aperture devono essere il frutto delle nostre esperienze, dei nostri drammi e delle nostre gioie giocate in decine e decine di partite A TAVOLINO...cioè partite ufficiali reali e non blitz lampo che sono si utili (anche su questo ho il sentore che il Maestro Tarascio non sia daccordo con me), anche molto utili se usate nel modo più giusto di allenamento ma non sono un metro per scegliere la propria apertura.

Prosseguo con un'altra tua frase: "vorrei un qualcosa che mi duri e sia chiara". Scordatelo! Ogni libro di apertura ha delle manchevolezze e non ti darà mai tutte le varianti e sottovarianti possibili, senza contare che sono spesso presenti manchevolezze e a volte veri e propri errori (in alcuni video il Maestro Tarascio li ha anche citati...penso ad Ad2 in una variante della Pirc con Ae2 ritardando lo sviluppo del Cg1). Potrei citarti libri in cui esimi campioni hanno spiegato al riguardo le loro esperienze negative dell'aver creduto ciecamente nei libri di aperture (un "certo" Petrosian è tra questi) ma non è questo ne il momento ne il luogo adatto.

Ecco l'ultima tua frase: "per un principiante conviene studiare le partite dei gm oppure sono troppo difficili e mi conviene aspettare per questo lavoro?" E' ovvio che se studi le partite dei GM non ci capirai nulla ovviamente non perchè sei stupido ma perchè non hai la comprensione scacchistica per capire le idee dietro le loro mosse. Il lavoro deve essere graduale, devi iniziare dal basso capendo i principi fondamentali, le idee dietro le aperture che studierai o quelle delle partite che analizzerai e dopo TANTO TEMPO capirai i concetti che stanno dietro le partite dei maestri.

Buona fortuna e spero di esserti stato utile, fermo restando che resto a tua disposizione se hai interessse a chiedere qualcosa!

Luigi Riccio

Archer1412 ha detto

Ciao a tutti sono un principiante e per questo ho bisogno del vostro aiuto. Sto studiando sia la tattica che la strategia e nel medio gioco piano piano sto progredendo ma ora il mio problema è scegliere un apertura per ora sono andato a principi generali ma ora vorrei qualcosa più più preciso da usare in modo da controllare meglio la partita. Il problema è quale apertura vale la pena studiare sia dal punto di vista del bianco e del nero? Sopratutto quali sono i libri che vale veramente comprare? Perché essi costano e non sempre sono eccelsi e purtroppo non ho molti soldi da investire vorrei un qualcosa che mi duri e sia chiara. So che molti diranno di concentrarmi solo sul medio gioco il problema però è arrivarci XD. Comunque oltre le aperture vorrei un altro consiglio per un principiante conviene studiare le partite dei gm oppure sono troppo difficili e mi conviene aspettare per questo lavoro? Grazie per i consigli aspetto fiducioso. 

Tutti i principianti, ed anche io mi considero tale, hanno lo stesso problema. Trovare l'apertura magica. Per mio consiglio, ti sconsiglio totalmente di concentrarti sul problema delle aperture. A parte il fatto che sono praticamente infinite, ed anche se ci provi con una troverai un'infinità di varianti, trovo che sia uno studio inutile. Concentrati sui principi fondamentali del gioco (sviluppo dei pezzi, strategia, tattica, finali!) e lascia perdere le aperture. Perderai un sacco di partite, come faccio io, per i "trucchetti" delle aperture (il cui studio alla fine, per un principiante si riduce a questo) che impari a parare a tue spese. Ma se hai chiari i principi fondamentali del gioco, possono fregarti 1 volta, ma poi sai dove sono le debolezze avversarie. Per lasciarti qualcosa, prova il libro "Il mio sistema" di Nimzowitch (che alle aperture dedica si e no 10 pagine)

ti ringrazio della risposta.

Riguardo al gioco online al momento non ho alternative....

2 parole sul Nimzowitsch: Ho consultato alcuni libri (quindi non molti) e quindi non sono nelle condizioni di fare confronti (anche perché ce ne sono una marea anche troppi)

Tuttavia quelli consultati li ho trovati molti inutili o indigesti, ad esempio il libro completo degli scacchi di Porreca, un tomo impressionante che comincia con la storia degli scacchi da Adamo ed Eva.... 

Il libro completo delle aperture, sempre di Porreca, praticamente inutilizzabile, se non come consultazione, della stessa risma l'enciclopedia delle aperture di Pantaleoni (dato via)

Ho invece trovato di mio gusto il Trattato di Scacchi di Max Euwe, e gli studi scacchistici di Porreca ( secondo me un ottimo libro per imparare i finali senza quelle noiosissime teorie)

Il Nimzo certamente non è facile, concordo, contiene un mucchio di digressioni , ai finali e alle aperture dedica pochissimo, a volte è persino un pò oscuro.Però è forte, mette l'accento sui concetti del gioco e non sulle tattiche. Non so che dire

Ringrazio per il consiglio, prendo in considerazione.

Un saluto al Maestro Tarascio e a tutti i lettori.

Personalmente ringrazio il Maestro Tarascio per dare spazio anche a chi non è completamente in linea con le sue idee al riguardo, in questo caso, i libri da reperire per migliorare il proprio livello di gioco.

Ho visto il video a cui il Maestro fa riferimento e come tutti quelli da Lui presentati lo ritengo ben fatto e interessante, anche se non riesco a comprendere il perchè alla fine di tutto il suo discorso articolato, ben fatto e molto argomentato, Egli non propone qualche testo concreto. Da quel che ho capito (se la mia sensazione è esatta) non è intenzionato a fornire i nomi...ma se cambiasse idea io, e penso anche altri, saremo lieti di valutare attentamente il suo consiglio.

Detto questo, visto che la Montangna non vuole andare da Maometto...sarò io a permettermi di chiedere un consiglio al Maestro su un testo del 2015 (recente come egli ha consigliato nel bel video fatto).

Su Youtube nei commenti al Suo video sui "libri da comparare" un utente sostiene che il libro del GM Rios "Strutture scacchistiche" sia molto interesssante da studiare. Lei Maestro lo conosce? Lo trova degno di esere analizzato?

Ovviamente se vorrà rispondermi mi farà cosa gradita.

La saluto e saluto tutti i lettori.

Riccio Luigi