Masterblaster says:

Gli incontri a squadre sono diversi dagli incontri individuali. ;i ricordo che il MF passerotti una volta mi disse che tutti partono da 0-0 e devono innanzitutto arrivare al pareggio. Se una sconfitta in un torneo danneggia solo il giocatore perdente, in un incontro a squadre danneggia tutta la squadra. ecco perchè spesso si vedono giocatori continuare partire chiaramente perse che, in un torneo, avrebbero abbandonato subito. Il motivo è che in questo modo si ritarda la comparsa dello 0 sul tabellone e gli altri componenti della squadra sanno che la sua partita è persa ma mantengono ancora una flebile speranza e non giocano alla “vivailparroco”.

L’approccio di Lattanzio mi è piaciuto. Temendo la preparazione teorica di Tarascio ha portato la partita subito fuori dalla teoria giocando una partita strategica.

Solitamente in un incontro a squadre si stabilisce una strategia. “Tu con quello gioca per vincere, tu invece mantieni una posizione pari…” e così via.

Mi ricordo che una volta giocando contro la squadra di Milano, il M. Facchetti mi aveva impiantato un sistema strano contro la CaroKann, quello con 3. f3. Infatti avevano stabilito che i due col Bianco avrebbero dovuto giocare per vincere mentre i due col Nero avrebbero dovuto mantenere una posizione equilibrata. Poi la mia partita fu l’ultima a finire. Patta con un finale un po’ migliore per me. ma a quel punto perdevamo già 3-0 e non aveva senso continuare fino a notte inoltrata per poi fare patta ugualmente.

In ogni caso una partita interessante.