Cigorin 2
Difesa Cigorin 1.d4 d5 2.c4 Cc6
Repertorio per il Nero contro 1.d4
Da dove cominciare, con lo studio di questa apertura?
Bronznik, V. nel suo testo “Chigorin Defence” (2005) comincia con 3.Cc3. Ma sembra più pratico, per noi dilettanti, affrontare prima lo studio di quelle linee che ci permettono di comprendere subito i temi strategici generali. Ecco perchè partiremo con la logica 3.cxd5 Dxd5
r1b1kbnr/ppp1pppp/2n5/3q4/3P4/8/PP2PPPP/RNBQKBNR w KQkq – 0 4
Il Bianco intende giocare Cb1-c3 seguita da d4-d5 guadagnando spazio al centro. Dopo aver protetto il pedone d4, la mossa Cb1-c3 costringerà la Donna nera ad arretrare. Pertanto, il Nero deve giocare subito 4…e5 per poter inchiodare il cavallo, una volta arrivato in c3, tramite la mossa Af8-b4. Il Bianco ha due possibilità, entrambe buone, per proteggere il pedone d4:
A1) 4.Cf3
A2) 4.e3
In questo video ci dedicheremo alla opzione 4.Cf3 che rappresenta la seconda scelta del Bianco, rispetto alle linee con 4.e3. Ma queste linee hanno il vantaggio, per chi voglia comprendere la Difesa Cigorin, di mostrare i motivi principali tattico-strategici di questa apertura.
La partita commentata è Castrogiovanni,Carlo (2018) – Rotoni,Matteo (2176) [D07] op 11th Crema (4), 05.09.2009
Qui per salvare il video:
Buongiorno. Mi chiamo Massimo e scrivo da Ravenna. Sono appassionato di scacchi da tanti anni, anche se li ho sempre affrontati da un punto di vista meno che amatoriale. È da tempo che osservo e guardo le lezioni su questo bellissimo sito, più per curiosità che per necessità (dato il mio livello sono già oltre alle mie possibilità di applicarne gli insegnamenti!).
Tuttavia, dopo aver guardato le lezioni sul Sistema di Berliner, mi è venuto istintivo pensare, a proposito della 12a mossa del nero, che forse Berliner ci avrebbe assolutamente suggerito 12…Cd5! Perché:
1) sviluppa e porta al centro il cavallo;
2) gli garantisce più attività (minaccia anche l’Ac3 del bianco);
3) garantisce più mobilità ai pezzi perché non blocca il pedone f7;
C’è del giusto nella mia considerazione, o non ho capito niente né di Chigorin né di Berliner?
Saluti e grazie per il magnifico sito.
Morozevich scrive, a pag.24 del suo libro sulla Difesa Cigorin,:” Less good is 12…Nd5?!” e cita la partita Veingold-Kiltti, Helsinki 1996 a sostegno di tale giudizio.
Ora, però, siamo nel 2014, quindi è normale che il nostro giudizio possa essere differente. Perciò nel video dico, a proposito di 12…Cd5, “CHE INVECE SEMBRA MIGLIORE, DOPO ANALISI APPROFONDITE.”.
Non è dunque un giudizio “filosofico”, astratto, ma che si basa su varianti concrete. Nel video cerco di sottolineare le difficoltà del cavallo nero in f5 (invece che in d5), proprio basandomi sul sostegno di quelle altre analisi.
Non si può criticare un Grande Maestro solo sulle considerazioni generali da te citate (1.centro 2.attività 3.mobilità) che sono non giuste, ma giustissime. Però occorre anche concretezza: ovviamente, nel video non ho fatto vedere le analisi a supporto di 12…Cd5, perchè l’obiettivo di questa Serie è solo quello di dare una panoramica generica sull’apertura.
Per completezza, allego il pgn della partita citata dal GM Morozevich (finita patta):
[Event “Helsinki We Ilves op”]
[Site “Helsinki”]
[Date “1996.??.??”]
[Round “3”]
[White “Veingold, Aleksandr”]
[Black “Kiltti, Jyrki”]
[Result “1/2-1/2”]
[ECO “D07”]
[WhiteElo “2425”]
[BlackElo “2235”]
[PlyCount “86”]
[EventDate “1996.??.??”]
[EventType “swiss”]
[EventRounds “5”]
[EventCountry “FIN”]
[Source “ChessBase”]
[SourceDate “1998.11.10”]
1. d4 Nc6 2. Nf3 d5 3. c4 e5 4. cxd5 Qxd5 5. Nc3 Bb4 6. Bd2 Bxc3 7. Bxc3 e4 8.
Ne5 e3 9. f3 Nge7 10. Qd3 Nxe5 11. dxe5 Qxd3 12. exd3 Nd5 13. g3 Bf5 14. d4
O-O-O 15. Bc4 c5 16. Rc1 Kb8 17. dxc5 Be6 18. Ba5 Rc8 19. Ke2 Rxc5 20. Bxd5
Rxa5 21. Bxe6 fxe6 22. a3 Rxe5 23. Rhd1 Rc8 24. Rxc8+ Kxc8 25. Rd3 Rb5 26. Rc3+
Kd7 27. b3 Kd6 28. Kxe3 Re5+ 29. Kd2 Rh5 30. h4 g5 31. hxg5 Rxg5 32. f4 Rd5+
33. Rd3 h5 34. Ke3 Rxd3+ 35. Kxd3 Kd5 36. Ke3 e5 37. f5 e4 38. Kf4 e3 39. Kxe3
Ke5 40. f6 Kxf6 41. Kf4 b5 42. a4 bxa4 43. bxa4 a5 1/2-1/2