Barone says:

Salve!
(Chiedo scusa in anticipo per le mille probabili ma involontarie fonti di offesa che questo mio piccolo tentativo di contribuire in qualche modo al sito contiene: assicuro di avere solo buone intenzioni, ma so per esperienza che il tono di un testo pubblicato su internet dipende al 99% dall’animo di chi lo legge, e solo all’1% da quello di chi lo scrive)

Premesso che:
– Seguo il sito nascosto nell’ombra da tempo, senza contribuire in alcun modo ma comunque scroccando per quanto posso un po’ di divertenti e istruttive analisi del mitico Tarascio sugli errori tipici commessi da noialtri spingilegno
– Questo tipo di impostazione riguardo all’analisi di posizioni tattiche ricalca il “Check Capture and Threat” propugnato per decadi da un altro istruttore, Dan Heisman, sicuramente più rinomato di Tarascio ma altrettanto magnanimo verso quei discraziati che si dilettano di Scacchi pur senza avere tempo e soldi da investire in una seria preparazione agonistica nello sport del Nobil Giuoco

Vorrei comunque permettermi di chiarire un piccola cosa a proposito della definizione di “hope chess”: questa è stata introdotta nel gergo comune degli scacchisti anglofoni proprio dallo statunitense Heisman, il quale intende prorpio indicare l’azione che un giocatore compie quando muove senza aver prima valutato le conseguenze in termini di scacco (check), cattura (capture) e attacco (threat, letteralmente “minaccia”) a disposizione dell’avversario come risposta.
Cioé, secondo Heisman, giocherebbe a “hope chess”, o “scacchi alla sper’in dio” (mia traduzione libera), quegli che prima di giocare la mossa scelta non valuti tutte le possibili continuazioni forzate che l’avversario ha a disposizione in risposta. Gioca invece a “real chess”, “veri scacchi”, quel giocatore che non si comporta così, indipendentemente dalla bontà del piano strategico che ha in mente con la mossa che gioca: per l’esperienza dell’istruttore statunitense, cercare di evitare tutti gli errori dovuti al gioco “alla sper’in dio” è il primo passo verso una messa in pratica efficace delle nozioni scacchistiche apprese da un giocatore dilettante durante il suo limitato impegno di studio e allenamento, e consente un grande passo avanti dal punto di vista dei risultati alla scacchiera.
La definizione originale, che puo’ essere presa e usata così com’é oppure rimodellata in una definizione dal diverso significato (specificandolo in anticipo, possibilmente), non si riferirebbe quindi a quando uno gioca un mossa “inferiore” sperando in una specifica risposta errata dell’avversario. In quest’ultimo caso si potrebbe invece parlare di “scacchi d’azzardo”, perché il giocatore che piazza una trappola tattica invece di giocare la mossa corretta praticamente scommette parte delle sue chance di mantenere l’equilibrio della partita sul fatto che l’avversario caschi nel tranello.

Approfitto per ringraziare Tarascio e i sui collaboratori per questo utilissimo e molto ben organizzato sito, in particolar modo per le lezioni gratuite sia in formato video che in testo.