Torre vs Cavallo+Alfiere 5
TORRE vs CAVALLO + ALFIERE
Parte quinta
In questa partita, tratta dalla mia pratica personale di torneo:
Tarascio,Giuseppe (2105) – Mariotti,Sergio (2485) [A46] Venezia (3), 03.11.1979
osserveremo nuovamente l’efficacia di Torre+pedone passato vs i due pezzi minori.
Clicca qui per salvare il video: Torre vs Cavallo+Alfiere-5 (1017)
Di questo video non mi resterà a mente la partita, le mosse , i piani ecc..
ma qualcosa che ricorderò sempre prima di stringere la mano al mio avversario ed iniziare la partita : l’atteggiamento mentale !
Farò tacere le ” farfalle nello stomaco” e l’ ” ansia da prestazione ” :
contro un avversario più forte devo giocare per vincere ! 🙂
Negli scacchi esiste solo un errore fondamentale: temere troppo la forza dell’avversario. (Tartakower)
ho messo la sua partita su fritz per avere un opinione del motore sulla partita.
Alla 29 mossa quando Mariotti cambia le regine lei dice che la struttura pedonale del bianco fa schifo, che il nero ha cambiato l unico pezzo attivo del bianco che era la regina e che il bianco non ha idee (quindi il nero sta nettamente meglio). Fritz al contrario dopo 30 a4 da leggerissimo vantaggio al bianco (quasi parità in effetti).
Dato che sono 2 nazionale e non posso contestare ne il suo giudizio sulla posizione ne quello di Fritz le vorrei chiedere chi di voi due ha ragione.
E’ da anni che non uso Fritz come motore d’analisi, in quanto debolissimo. Preferisco Rybka 4 per le valutazioni posizionali, Stockfish per le capacità tattiche; Houdini è sicuramente il più completo. Ho provato anche altri motori (Zappa Mexico, Schredder ed altri di cui non ricordo nemmeno più il nome, in quanto abbandonati tra i files del mio pc.
Inoltre, confesso che non ho minimamente mai pensato di analizzare questa od altre mie partite con un motore: una partita a tavolino è un’emozione, e non può essere danneggiata da un motore (come un film non può essere interrotto dlla pubblicità: ricordi questo slogan?).
Ok, ragioniamo tra noi, esseri umani. Ma tu credi veramente che, dopo 30.a4 bxa3 (anche la semplice 30…Af5 come giocata in partita andava bene, introducendo la minaccia Ac2) 31,Txa3 Tc8, il Bianco abbia chances per equilibrare il gioco? Tutti i suoi pezzi sono passivi (Ag2 e Ce4), scoordinati (Ta3,Td1), il Nero minaccia l’entrata in seconda traversa (Tc2 seguita da TxAg2), la solita ….Af5 eccetera eccetera. Fritz può dire quello che vuole, ma è evidente la catastrofe (dando una valutazione stile Fritz, direi -0,89 . Un bel numeretto simpatico, che tradotto significa: Amen).
P.S. cambia motore. L’interfaccia di Fritz la uso anch’io (adopero Fritz 8 per i video). Oppure, meglio ancora, se non vuoi morire 2Naz, buttalo dalla finestra 😆
Brava Madam X … è abagliato farsi condizionare dall’avversario che hai di fronte … debole o forte che sia tu devi giocare come sai senza condizionamenti, rispettando i presunti “polli” (onde evitare sgradite sorprese), ma non facendoti intimidire dai super-esperti (sono umani e possono sbagliare pure loro). Diverso è invece se conosci gli schemi preferiti dal tuo avversario e gli prepari qualche “piattino” ad hoc … sempre restando nel tuo repertorio però! 😉
Mate in -35 moves
60… Ne8 61. Rb6 Ng7 62. Rb8 Ne8 63. Kf4 Ng7 64. Kg4 Kd6 65. Rb7 Ke6 66. Ra7 Ne8 67. Ra6+ Nd6 68. Kh5 Ke7 69. Kh6 Nf5+ 70. Kh7 Nd4 71. Ra7+ Kf8 72. Rxf7+ Kxf7 73. g6+ Kf6 74. g7 Nf3 75. g8Q Ng5+ 76. Kh6 Ne6 77. Qg3 Kf5 78. Qd6 Nf4 79. Qd4 Ne6 80. Qd5+ Kf6 81. Qe4 Ke7 82. Qe5 Kf7 83. Kh5 Ng7+ 84. Kg4 Ne6 85. Qc3 Ng7 86. Kf4 Ne8 87. Qc6 Ng7 88. Ke5 Nh5 89. Qd7+ Kf8 90. Kf5 Kg8 91. Qe8+ Kh7 92. Qf7+ Kh8 93. Kg6 Nf4+ 94. Kh6 Nh3 95. Qe8#
Ah queste maledette tabelle dei finali che distruggono la poesia del nostro narcisismo!!!
😆 😆 😆