Esercizio 93
MOTORE vs UOMO n.1
Esercizio tratto da Caruana,Fabiano – Nakamura,Hikaru [E70]
Tata Steel Chess 2013 Wijk aan Zee (10.3), 23.01.2013.
Il video è stato realizzato il 25/01/2013, a 48 ore dall’evento.
Una interessante posizione sul trattamento del finale Coppia degli alfieri contro Alfiere+Cavallo.
Inoltre, un’occasione per discutere delle capacità strategiche dei motori (nel caso specifico, Houdini 2.0).
Clicca qui per salvare il video: Houdini 2.0 vs Caruana-Nakamura 2013 (1020)
Caruana in questo torneo non è in gran forma. Nella quarta partita contro Sokolov, non ha visto un doppio di cavallo da principiante, anzi da NC ( quando questi top GM fanno questi errori mi diventano ancora più simpatici ). Detto questo, è possibile che un elo 2781 non prenda in seria considerazione la mossa Cxc5 perché il dogma lo vieta?
E a dimostrare che Caruana è in scarsissima forma basta vedere la posizione finale della partita di ieri contro Giri. Un massacro 🙂
Comunque, devo confessare che, riguardando le analisi di questa partita, credo che anche dopo 53.Cxc5 bxc5 il Bianco avrebbe perso ugualmente. Forse più lentamente, ma comunque aveva una lunga difesa passiva davanti a sè.
Questo è un commento in diretta dopo il mancato cambio del cavallo per
l’alfiere, su chessbomb, dell’IM Aman Hambleton:
“Finally we see this move from Nakamura. He has chosen to do so only with his
Bishop controlling b1, but I’m not sure its a big deal for Caruana. After Nxc5 bxc5
Rf2 White is prepared to defend along the 2nd rank. It looks promising
for Black though, with e5 coming, Rd8-d4, and then e4 in the future. White
can try to set up a fortress with Ke3, Be2 and keep the rook flexible on d and
f-files.
I think it’s a mistake not to take the bishop.”
Me lo ha segnalato il Seconda Nazionale di cui parlo nel video, che ringrazio.
Dopo mezz’ora di profonda (e meravigliosa) analisi posizionale m’è stato spiegato perchè, istintivamente, avrei istantaneamente escluso di “allineare” il mio Re con l’alfiere campochiaro avversario! Sono un “sempliciotto” vero?
Una posizione veramente istruttiva e una altrettanto simpatica e illuminante lezione di Tarascio. Quando si dice che i vecchi GM (quelli dell’epoca pre internet) giocavano meglio i finali rispetto ai giovani top GM, credo che sia vero.
Carlsen fa eccezione perché li gioca come Kasparov secondo me.
Che ne pensi Maestro?
Non credo. Se analizzi in profondità i finali (anche dello stesso Capablanca) scopri un sacco di errori. E non credo neanche si possa fare una distinzione così drastica tra era pre e post internet. Al limite, la vera differenza l’ha creata l’orologio digitale ed i tempi di riflessione cambiati nel corso degli anni (aggiornamento delle partite).