FrankTheTank04 says:

Salve, sono un giovane scacchista con più di 1600 punti ELO e sono un accanito giocatore di 1. c4 da circa 3 anni. All’inizio ho avuto varie difficoltà a giocare questa apertura (ovviamente), ma poi con lo studio sono migliorato e nell’ultimo periodo sono riuscito a comprendere l’apertura bene e quindi ad organizzare le idee e a giocare nello spirito dell’inglese. Insomma, vado al punto, sono arrivato a un momento in cui, anche contro giocatori più forti di me (1N, CM al massimo), esco dal mediogioco molto raramente in posizione persa, ma il finale è un disastro: talvolta patto partite vinte o perdo finali equilibrati… Ebbene, io ho provato a studiare i finali, ma il problema è che questo metodo funziona poco, perché i finali dell’inglese (almeno per quanto riguarda le strutture pedonali) li trovo molto specifici e raramente le posizioni analizzate nei video sui finali derivano dall’inglese… Molti mi dicono che con adeguate conoscenze del finale riuscirei a salire di almeno 200 punti e convengo pienamente con loro, ma non so precisamente come riuscire a migliorare, ci sono che lei sappia dei libri o dei video sui finali derivanti dall’inglese? Se sì, quali mi consiglia?

FrankTheTank04 says:

Onestamente per quanto riguarda l’apertura mi sembra di essere un giocatore un po’ anomalo: memorizzo ovviamente le prime mosse (massimo 10 nella simmetrica dove ad un certo punto gioco d4), ma preferisco soprattutto studiare i piani, non le mosse (anche perché poi non userei il cervello, cosa che a me piace fare), e credo, ripeto CREDO, che il mediogioco sia proprio la parte che preferisco maggiormente perché c’è un elemento che noi giovani amiamo: la tattica. Per quanto riguarda la strategia e il gioco posizionale devo farle i miei complimenti: ai nazionali molti organizzatori mi hanno fatto notare le mie buone abilità tattiche e scarsissime abilità strategiche (mi ricordo un istruttore MI che mi disse “la tattica spesso arriva solo dopo una buona strategia”), così incominciai a guardare le sue videolezioni e mi hanno affascinato molto modi di pensare come drawback, tecniche CIMA e SCAP, pattern recognition, quindi lentamente ho iniziato ad applicarli (per il pattern recognition volevo dirle per esempio che contro la semislava con l’Af5 io giocavo c4, d4, Cf3, fianchettavo dal lato di re, arroccavo e di default giocavo b3, Ab2, Cd2, ma da quando ho visto la sua videolezione sul london system ho immediatamente associato l’apertura citata come un london a colori invertiti, quindi non faccio più b3 Ab2…, bensì Db3! sfruttando il drawback di Af5 e e6). Quindi comunque anche dal punto di vista strategico credo di essere migliorato.
La ringrazio per i consigli, molto probabilmente seguirò più il secondo che il primo, per un fattore di preferenza personale, ma anche perché giocare e4 mi spaventa (non so quasi niente su e4 e anche supponendo che usi principi generali, mi spaventa la vastità di opzioni che il mio avversario ha per rispondere, dove molto spesso è molto più preparato del sottoscritto), però piuttosto che pentirmi di non aver seguito i suoi consigli, preferisco perdere una valanga di partite online (amichevoli all’inizio, poi quando sarò pronto psicologicamente, anche classificate).
Grazie infinite per la sua risposta.