Giuseppe Tarascio says:

Ho rivisto il video, in cui affermo:”Quando si gioca contro Kasparov, non sai mai cosa aspettarti”. Invece, quando si legge il commento di un fan dei chess-engines, si sa sempre cosa aspettarsi.
Ribatto punto per punto.
1)

Oggi, con l’implacabile giudizio degli engine, marcherebbero questa mossa con “?!”. Il Nero in pratica sbaglia subito dopo con 18..Qd8 togliendo la Donna dal contatto con il proprio Cavallo e Alfiere. La Donna messa nell’ottava traversa (es. f8) o in d7 sarebbe stata più precisa

Oggi?? Siamo nel 2014, non nel 2030. Ed i motori sono ancora incapaci di valutare TATTICAMENTE le posizioni. L’implacabile Kasparov (lui sì è implacabile!!), dopo 18…Df8? (metto punto interrogativo al TUO motore…) avrebbe proseguito con la semplice 19.Cxh4+-.
Migliore sarebbe stata 18…Dd7!? ma il Bianco avrebbe avuto a disposizione la linea FORZATA 19.Tg1 Cg5 20.Cb5 Ca6 21.Cbxd6 con posizione facile da giocare, per un essere umano: pezzi neri scoordinati e pedone passato centrale d5 pronto ad avanzare.
2)

La posizione del Bianco è GIA’ superiore anche prima del sacrificio

Ho mai detto il contrario, nel video? Ho detto che il Bianco stava peggio?
3)

Ne3 per f5 poteva essere pianificata anche SENZA il sacrificio.

Come? Giocando la passiva 18.Ag3? Le affermazioni vanno supportate da analisi concrete.
4)

Kasparov deve ringraziare di aver giocato con la Chiburdanidze

Questo è becero maschilismo. Maya Chiburdanidze è stata la dominatrice degli scacchi sino all’arrivo delle sorelle Polgar.

CONCLUDO.
Ovviamente, permetterò a Heuristik il diritto di replica, solo se scriverà in modo non anonimo (ad esempio con una mail certificata PEC) in quanto si è registrato giusto ieri, poco prima di scrivere il commento, senza nome e cognome (anche fasulli: poteva anche mettere Mario Rossi).

Infine: supportare le analisi con i motori è accettabile e comprensibile, ma criticare Kasparov è LESA MAESTA’ e non lo permetto a nessuno, neanche a Rybka o Houdini. Neanche se io fossi un ingegnere informatico con un ottimo curriculum in società leader nei videogames! NON confondiamo gli Scacchi pratici, reali, con i videogiochi!! 😆

Giuseppe Tarascio says:

Per quanto riguarda l’anonimato, non me ne voler a male… non è certo mancanza di fiducia personale… ma da buon (bravo lo lascio decidere ai miei capi) informatico non mi fido di WordPress… Basti dire che la password che ho scelto me l’ha spedita in CHIARO per email…
Accolgo le critiche e chiedo venia per aver offeso sua Maestà Kasparov (sto leggendo questi giorni il suo quarto libro, quello su Fischer).
Non ci crederai ma io, invece, sono veramente ingegnere e lavoro per una società di videogame

non sono un Maestro (manco lontanamente)

“da buon informatico“??? mmmhhh. Errore da due punti interrogativi.
Tu non sei un Maestro di Scacchi e non lo diventerai mai, ma ti confido pure una cosa: se io fossi un tuo “capo”, ti avrei già licenziato!! 😆
Hai sottovalutato WordPress: dopo 5 minuti di “indagini informatiche”, sapevo perfettamente ogni nota del tuo curriculum vitae: nome, cognome, laurea, residenza italiana ed estera, blog personale, hobby (tennis da tavolo, scacchi, fotografia), Non Classificato e così via.
Fai parte, con ogni diritto, dell’equipaggio dell’astronave “Pollo 13” in viaggio verso il Mondo dei Motori (per maggiori informazioni, in QUESTO LINK (commenti all’esercizio 96) potrai conoscere i tuoi compagni di viaggio, capitan Andrea e l’ufficiale di bordo Oscar. Il tuo ruolo, essendo l’ultimo arrivato, sarà quello di semplice “rematore”: con delle pagaie nucleari, remerai come se partecipassi alla storica sfida Oxford-Cambridge (a proposito: un mio studente è socio del Circolo scacchistico di Oxford! Potenza della Rete!!)