Videolezione 87
- Englund 1.d4 e5
- Bird 1.f4
- Larsen 1.b3
- Sokolsky 1.b4
- Grob 1.g4
- St.George 1.e4 a6
- Owen 1.e4 b6
- Van Geet 1.Cc3
- Veresov d4-Cc3-Ag5
- Tromp 1.d4 d5 2.Ag5
- BDG 1.d4 d5 2.e4
- BDG d4d5-Cc3Cf6- e4
- Jobava d4 Cc3 Af4
- Latvian 1.e4e5 2.Cf3f5
- Reti/Larsen Cf3d5- b3
- Reti/Inglese Cf3d5 c4
- Reti/KIA Cf3d5 g3
- Inglese 1.c4 e5
- Benoni 1.d4 c5 2.dc
- Baltica d4d5 c4Af5
- Marshall d4d5 c4Cf6
- AntiGruenfeld 5.Ad2
- Austriaca d4d5 c4c5
APERTURE RARE
Gli incompetenti (personaggi che hanno qualche conoscenza scacchistica e che diventano “leoni della tastiera” sui Forums, pur non avendo mai praticato la disciplina scacchistica nei tornei a tavolino) spesso propagandano una bufala (fake-news): “I professionisti si concentrano sulle cosiddette “main lines”, alla ricerca di una qualche confutazione, spesso trovata usando i chess engines”. Questa leggenda metroolitana sottintende un corollario implicito: i dilettanti dovrebbero invece sforzarsi di padroneggiare le aperture “minori”, giocate più raramente.
In realtà, NON esistono “aperture per professionisti” ed “aperture per dilettanti”, così come non esistono “aperture per N.C.-aperture per Categorie Nazionali ed aperture per Categorie Magistrali”.
In questa Serie, vi mostro il “Laboratorio di un Maestro”, spiegandovi come mi comporto in occasione di aperture giocate raramente, da un punto di vista statistico, ma che si basano sempre su idee degne di menzione.
Un saluto al Maestro Tarascio e ai lettori.
Nel ringraziare il Maestro per la disponibilità che ha (ha sempre risposto cortesemente alle mie email) e per il Suo prodigarsi per far comprendere maggiormente questo meraviglioso gioco, volevo chiederGli se ha in mente di analizzare (ovviamente sommariamente) la seguente apertura rara, denominata Apertura Tartaruga, la quale è il contraltare della Difesa Ippopotamo.
Lo schema del Bianco è il seguente: (b3-g3-Ab2-Ag2-d3-e3-Cd2-Ce2-a3-h3).
Non ho dubbi sul fatto che il Maestro non stimi tale impianto di gioco ma essendo una apertura rara e potenzialmente trovabile in torneo volevo chiedere appunto se potesse analizzarla!
P.S. Personalmente ritengo che per miglior modo per migliorare a scacchi DAVVERO e CONSISTENTEMENTE sia studiare le strutture pedonali (prima tra tutte la Carlsbad) e i piani relativamente connessi ad esse, quindi spero che in futuro il Maestro dedichi parte dei suoi sforzi a far comprendere alcune strutture pedonali tramite video i quali, almeno fino ad ora, non hanno mai deluso.
Se dovesse farlo farebbe cosa gradita al sottoscritto…e non solo!
Saluto il Maestro Tarascio e i lettori.
1N Riccio Luigi.
Buonasera Maestro, non oso chiederle un video su come replicare a difese tipo 1. e4 Ch6 o 1 c4 Ch6 ,ma mi interesserebbe un suo parere sulla bontà di strutture tipo Leningrado Dutch in cui il cavallo nero va in h6 e successivamente in f7.
Cordiali saluti
Attendo con terrore il giorno in cui qualcuno mi chiederà di fare un video sulla apertura “Bongecloud” 1.e4 e5 2.Re2 (hai letto bene: Re in e2), in puro stile forum http://www.giocareascacchi.it In quel momento, avrò varie opzioni:
1) Andarmi a seppellire da solo, per la vergogna; oppure
2) confessare che ho il libro del 2010 di Andrew Fabbro (che si autonomina BM ossia Bongeclod Master).
3) fare un video sul Nimzo-Bongecloud 1.e4 Cc6 2.Re2
4) trovare un vecchio pdf con l’apertura 1.e4 a6 2.d4 a5!! (non ricordo più dove l’ho messo, ma prima di morire dovrò trovarlo!).
Una volta sommerso dai liquami, potrò tornare ad occuparmi di Scacchi seri: mediogioco e finali.
Mi scuso se le ho dato l’impressione di importunarla con sciocchezze .Avendo visto tra le altre una partita Adorjan Efimov con un sistema olandese con Ch6 mi era sembrato fluido per il nero.
1) La partita Adorjan,A (2525)-Efimov,I (2470)/Jyvaskyla 1991 è classificata ECO A10- Apertura Inglese (1.c4). La risposta 1…f5 seguita dal fianchetto la traspone in una struttura pedonale di tipo Olandese-Sistema di Leningrado.
2) In una struttura d6/c6/f5 le manovre di cavallo Cb8-a6-c7 (MOLTO comune) e Cg8-h6-f7 (abbastanza comune: nel MDB 2020 Chessbase ho trovato 25 partite con uguale apertura, di cui l’ultima giocata nel 2018)
3) Nello specifica partita in questione, il Bianco è uscito con vantaggio dall’apertura (ovvio, dato il vantaggio di spazio centrale, lo sviluppo dei pezzi su case naturali e la maggior Sicurezza del proprio Re) ed ha confermato il suo vantaggio posizionale sino alla mossa 25 del Nero quando, invece di giocare 26.Td8+- (netto vantaggio) ha giocato l’orribile 26.a3? e dopo solo 3 mosse ha abbandonato.
In base a tali premesse, posso io fare un video su questo genere di argomenti? Posso dibattere a lungo sulla mossa 26 di una partita giocata 30 anni fa? Ovviamente, essendo una domanda retorica, NON è necessaria una tua risposta. Ti invito solo a ripensare al punto 3 (Centro-Sviluppo-Arrocco), con le basi di ogni apertura.
AMICI SUMUS (è il motto della FIDE)
Un saluto al Maestro Tarascio e ai lettori.
Effettivamente è assurdo pensare di “studiare” (a mio parere) aperture che tralasciano le più elementari norme come sviluppo e gioco sul centro e ritengo sia assolutamente inutile fare video al riguardo…siamo al limite dell’offensivo per uno scacchista che ne capisce un minimo di scacchi e per il Maestro Tarascio…sarebbe come abbassare il livello del Suo insegnamento.
Io ho proposto in un post precedente l’apertura tartaruga perchè ritengo che un minimo di senso l’abbia.
Per stemperare e per far sorridere dico che ho visto articoli oltre l’assurdo, ad esempio uno in cui si diceva che dopo 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 (partita spagnola come tutti sanno) il Nero dovesse giocare la “fortissima” 3…a5!!
In un altro si proponeva la seguente variante “che avrebbe senza alcun dubbio scioccato il Bianco”, ovvero 1.e4 Cf6 2.e5 Cg8!! (i punti esclamativi NON sono miei) 3.d4 Cc6!! e su qualunque mossa del Bianco giocare poi 4…Cb8!!
Esiste anche questa variante del Bianco: 1.f3, 2.Rf2, 3.g3 4.Rg2 e col Nero esiste anche 1…f6, 2…Rf7, 3…g6 e 4…Rg7. Si racconta che in questi due ultimi casi Fischer su internet abbia giocato contro Short 6 partite lampo e che il risultato sia stato 6-0 per Fischer. Dubito che Short abbia giocato con Fischer (anche se lui dice di essere sicuro al 99% perchè fece in chat una domanda al suo avversario su un giocatore di nome Armando Acevedo e l’altro rispose Siegen 1970, effettivamente Fischer ci giocò ma quando fu intervistato Fischer disse che non aveva mai giocato in vita sua su internet ed inoltre a quell’epoca Short era tra i primi 10 al mondo…dubito possa esserci stato un 6-0 a sua sfavore!).
Detto questo faccio notare alcune aperture rare che possono risultare interessanti:
1.b3 a5 2.Ab2 a4 e l’idea è di spingere in a3 non appena viene sviluppato il Cb1 in modo da far tornare indietro l’Ab2.
1.d4 f5 2.g4 un gambetto che forse non è proprio da sottovalutare
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 (est-indiana) 5.Ce2 la variante Kramer con l’idea di Ae2 e poi h4-h5.
1.b4 e5 2.Ab2 Axb4 3.f4
1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.c4 Cb6 5.f4 (la variante dei quattro pedoni) 5…g5 giocata anche da giocatori con elo 2300-2500.
Ovviamente il Maestro Tarascio farà le Sue valutazioni.
P.S. un’idea potrebbe essere fare una serie di video in cui per alcune aperture e varianti si spiegano le manovre tipiche dei pezzi, quali cambiare e quali tenere, etc.
Un saluto al Maestro Tarasscio e ai lettori.
1N Riccio Luigi
Un saluto al Maestro Tarascio e ai lettori.
Volevo chiedere al Maestro Tarascio se tra le aperture rare Egli considera anche il controgambetto Albin e se in generale ha intenzione di fare video al riguardo.
La domanda mi è sorta perchè conversando con un mio amico, mi è stato fatto notare che contro 1.d4 il Nero ha altissime probabilità di giocarlo qualora lo volesse ed il Bianco deve conoscerlo un minimo.
Saluto il Maestro Tarascio e i lettori.
1N Riccio Luigi.
Intendo trattare solo aperture non discusse nel Videocorso. Pertanto, NON tratterò CGAlbin
Un saluto al Maestro Tarascio e ai lettori.
Grazie per la celere risposta Maestro, ma mi scusi, Lei nei video ha trattato il CGAlbin ?
La ringrazio anticipatamente per la risposta e La saluto.
1N Riccio Luigi.
Questo è il LINK
Buongiorno Maestro, volevo chiederle se aveva in mente un video sull’ apertura portoghese 1 e4 e5 2 Ab5 dal punto di vista del nero (esiste un dvd di Andrew Martin per il bianco).La ringrazio per l’attenzione e complimenti in perticolare per i video su Van Geet e BDG le quali possono esser giocate in trasposizione contro la scandinava, che sto cercando di utilizzare contro e4.
Un cordiale saluto
Un saluto al Maestro Tarascio e ai Lettori.
Maestro, sperando di non disturbarla oltre il necessario, Le volevo chiedere se reputa l’Apertura Benko 1.g3 una di quelle rare (secondo me lo è) e se ha intenzione di trattarla nei suoi video (ovviamente presumo dalla parte del Nero).
La saluto cordialmente.
1N Riccio Luigi
Un saluto al Supermaestro: I video sulle aperture minori sono molto utili ed interessanti.Vorrei chiederTi quanto segue:1)hai un sistema interessante , per i dilettanti , che devono affronatre il controgambetto Albin(ovviamente come bianco)? 2) La successione di mosse 1) e4;c5 2) Ac4 è molto diffusa online tra giocatori di basso livello.Il nero non dovrebbe avere problemi. Ci son giocatori di livello superiore ai 2200 che hanno adottato sto sistema ? E’ un apertura squallida col bianco, oppure è un impianto degno di attenzione? Forse il rischio del nero è che, se gioca alla carlona, di rientrare nel gran prix in varianti favorevoli al bianco. Cordiali saluti. giuseppe55
Buonasera Maestro,
ho scritto prima un commento di “accodo” alla richiesta del Sig. Giuseppe fornendo anche una spiegazione personale della “confutazione” a 2.Ac4 da lui proposta.
Non ricordo se ho cliccato invio per spedirlo. L’ha ricevuto e ha deciso di non pubblicarlo? (scelta ovviamente legittima) o è stata una mia dimenticanza il premere “invio”?
La ringrazio anticipatamente per la risposta.
1N Riccio Luigi
Non hai fatto click! Non ho trovato nulla!
Un saluto al Maestro Tarascio e ai Lettori.
Chiedo scusa per l’inconveniente (colpa mia) di non avere cliccato sul messaggio che volevo inviare.
Lo faccio ora ringraziando per la disponibilità e pazienza il Maestro.
Per quel che concerne la richiesta del signor Giuseppe mi accodo volentieri chiedendo anche io al Maestro se può realizzare un video in cui fornisce una variante per il Bianco contro l’Albin. Ricordo che tempo fa feci anche io (come il sig.Giseppe) tale richiesta ma il Maestro non ne volle sapere (scelta ovviamente legittima dato che sul suo sito può fare ciò che reputa più opportuno senza dare conto a nessuno). La cosa che non capisco è perchè alcune aperture si e altre no.
A parte l’accodarmi alla richiesta del sig. Giuseppe, se mi è permesso di rispondergli dico che 1.e4 c5 2.Ac4 è a mio modesto avviso decisamente prematura perchè dopo 2…e6 l’Ac4 picchia già sul granito e il Nero dovrebbe poter spingere in d5 guadagnando un importante tempo, senza contare che dopo 2…e6 si potrà giocare …a6 (minacciando …b5) e dopo a4 del Bianco resterà indebolita la casa b4 che potrà essere occupata dal Cavallo nero (dopo …Cc6) per aiutare con un altro pezzo la spinta in d5).
Ad esempio: 1.e4 c5 2.Ac4 e6 3.Cc3 a6 4.a4 Cc6 5.f4 (5.Cf3 Dc7 6.0-0 Cf6 7.Te1 d6 il Nero non spinge in d5 in questa variante ma non mi pare abbia nulla da temere…giocherà …ae7 e …0-0 e poi sceglierà il da farsi) 5…Cge7 6.Cf3 d5 (6.d3 d5) (6.e5 d5 7.exd6 Cf5!)
Ringraziando il Maestro lo saluto così come saluto tutti gli utenti.
1N Riccio Luigi.